Ухвала суду № 88244617, 17.03.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 927/998/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши клопотання Приватного підприємства “Фонтекс-Агро” (вх.2979 від 16.03.20р.) у справі

за позовною заявою Приватного підприємства “Фонтекс-Агро” ( 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, буд. 30-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнухинський край” ( 37100, Полтавська обл., смт. Чорнухи, вул. Центральна, буд. 35) про стягнення 1 569 641,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2020р. позовну заяву позивача було залишено без розгляду. Ухвала мотивована тим, що 02.03.2020 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства «Фонтекс-Агро» № 27/07 від 27.02.2020 р. (вх. № 2488 від 02.03.2020 р.) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі. Заява підписана директором підприємства Ріпко О.А., скріплена печаткою.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що (1) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана повноважною особою (2) вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Приватного підприємства «Фонтекс-Агро» у даній справі (п.5 ч.1 ст.226 ГПК України). Ухвала набрала законної сили 03.03.2020р., сторонами не оскаржена.

Також у мотивувальній частині даної ухвали суд звертав увагу позивача на те, що підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви у даній справі, відсутні.

16.03.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про повернення на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у сумі 23 544,62 грн. Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним:

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що у даній справі позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, з огляду на імперативний припис п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", підстави для задовлення клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету відсутні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства “Фонтекс-Агро” про повернення з державного бюджету України сплаченого судового збору у сумі 23 544,62 грн.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 17.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 17.03.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко