Ухвала суду № 88244507, 11.03.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"11" березня 2020 р. Справа № 363/3620/17

У Х В А Л А

11 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання лікаря судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Мирошниченко О.О. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи – ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевикладена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року по справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Територіальному медичному об`єднаю «Психіатрія» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А), у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

04.07.2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено експертну установу з Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» на Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

05.03.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання лікаря судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме оригіналів всіх медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_3 з ТМО «Психіатрія» у м. Києві за період з 2007 – 2009 року.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких обставин, вважаю, що клопотання лікаря судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Мирошниченко О.О. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки без даної документації, унеможливлюється проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72, 85, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання лікаря судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Мирошниченко О.О. про витребування додаткових матеріалів – задовольнити.

Витребувати з Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві оригінали всіх медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2007 року по 2009 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк