Ухвала суду № 88244455, 16.03.2020, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
924/1125/19
Номер документу
88244455
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Справа № 924/1125/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради, скасування реєстраційних дій

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом від 27.08.2019

за участю представників:

позивача: Ткачук Б.М. - згідно з ордером від 25.10.2019

відповідача: Горбань О.В. - згідно з ордером від 04.12.2019

третьої особи: Ткачук Б.М. - згідно з ордером

Ухвала постановляється 16.03.2020, оскільки у підготовчому засіданні 24.02.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання, 11.03.2020 - про перерву у підготовчому засіданні.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Проскурів", в якому просить:

1. визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене Протоколом від 27.08.2019 р., зокрема щодо: обрання на строк до завершення загальних зборів лічильну комісію у складі Голови лічильної комісії Петрика Євгена Олексійовича, членів лічильної комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; обрання головою загальних зборів ОСОБА_5 , секретарем загальних зборів - ОСОБА_6 ; схвалення рішення акціонера від 05.07.2019 року про затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів; внесення змін та доповнення до Статуту Товариства, у зв`язку з приведенням у його відповідність до чинного законодавства України, шляхом викладення в новій редакції. Уповноважити голову загальних зборів ОСОБА_5 та секретаря загальних зборів ОСОБА_6 підписати Статут в новій редакції. Уповноважити Генерального директора або особу, яка тимчасово виконує його обов`язки, забезпечити проведення державної реєстрації Статуту в новій редакції; внесення змін та доповнення до положень Товариства "Про наглядову раду", "Про дирекцію" та "Про ревізійну комісію" шляхом викладення їх в новій редакції. Затвердити положення Товариства "Про загальні збори"; припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; обрання до складу Наглядової ради: 1) ОСОБА_11 , представник акціонера - ОСОБА_5 ; 2) ОСОБА_12 , представник акціонера - ОСОБА_5 ; 3) ОСОБА_8 , акціонер; затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради. Встановити, що члени Наглядової ради Товариства здійснюють свої повноваження на безоплатній основі. Обрати Генерального директора або особу, яка тимчасово виконуватиме його обов`язки, особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства; припинення повноважень членів ревізійної комісії Товариства ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; обрання членами ревізійної комісії: 1) ОСОБА_18 ; 2) ОСОБА_19 ; 3) ОСОБА_20 ; затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії Товариства. Обрати Генерального директор або особу, яка тимчасово виконуватиме його обов`язки, особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії Товариства; доручення Наглядовій раді негайно розглянути питання про переобрання Генерального директора Товариства;

2. визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене Протоколом №1 від 27.08.2019 р., зокрема щодо: обрання ОСОБА_12 головою Наглядової ради Товариства; припинення повноважень Генерального директора Товариства Будзінського Віктора Броніславовича та тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Оліхи Ростислава Леонтійовича з 27.08.2019; обрання ОСОБА_5 Генеральним директором Товариства з 28.08.2019;

3. визнати недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "Проскурів", оформлене Протоколом №8 від 15.10.2019 р., зокрема щодо: припинення повноважень Генерального директора ОСОБА_5 з 15 жовтня 2019 року; обрання ОСОБА_11 Генеральним директором Товариства з 16 жовтня 2019 року;

4. скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2019 16731050024010387; Мороз Олена Анатоліївна; Приватний нотаріус Мороз О.А.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників";

5. скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2019 16731070025010387; Мороз Олена Анатоліївна; Приватний нотаріус Мороз О.А.; зміна керівника юридичної особи";

6. скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.10.2019 16731070027010387; Фольваркова Ольга Іванівна; Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області; зміна керівника юридичної особи".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням корпоративних прав щодо управління товариством. Зокрема, зазначає про порушення Закону України "Про акціонерні товариства" під час скликання загальних зборів товариства, що позбавило позивача можливості взяти у них участь. Посилаючись на неправомірність рішення зборів акціонерів, вважає, що визнанню недійсним підлягають і рішення наглядової ради як такі, що прийняті за їх результатами, та відповідно скасуванню - проведені реєстраційні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 р. у зв`язку із задоволенням самовідводу суддею Грамчуком І.В. (ухвала від 29.10.2019 р.) справу передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідач у відзиві на позов (від 04.12.2019) заперечив проти позовних вимог. Зокрема щодо позовних вимог про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Проскурів», яке оформлене протоколом від 27.08.2019, зазначив, що з огляду на відмову наглядової ради ПАТ «Проскурів» акціонеру ОСОБА_5 у скликанні позачергових загальних зборів (рішення від 20.06.2019), останнім відповідно до ч. 6 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» було прийнято рішення від 05.07.2019 про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Проскурів». ТОВ «БУЛ-СПРЕД», з яким акціонером ОСОБА_5 було укладено договір на інформаційне та організаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства, надіслало рекомендованими листами всім акціонерам повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Проскурів», з проектом порядку денного та проектами рішень по ньому, в тому числі позивачу, однак від нього повідомлення повернулося по закінченню терміну зберігання. Також ОСОБА_5 шляхом розміщення повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виконано вимоги абзацу 4 частини 1 статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства».

У доповненні до відзиву на позов (від 16.12.2019) з приводу позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради та скасування реєстраційних дій зазначив, що останні не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 27.08.2019. Зауважив, що присутність позивача на зборах 27.08.2019 не могла б істотно вплинути на обговорення питань та результати голосування, адже йому належить частка в статутному капіталі ПАТ "Проскурів" в розмірі 7,222%.

Ухвалою суду від 05.02.2020 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради, скасування реєстраційних дій у справі №924/1125/19 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом від 27.08.2019; вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднано в одне провадження з позовом у справі №924/1125/19. Також ухвалою суду від 05.02.2020 розгляд справи №924/1125/19 розпочато спочатку.

Позовні вимоги третьої особи обґрунтовані тим, що її не було належним чином повідомлено про зміну місця проведення загальних зборів акціонерів товариства, з огляду на що порушено її корпоративні права як акціонера на участь в управлінні товариством.

Відповідач у відзиві на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (від 22.02.2020), зазначив, що наглядова рада ПАТ "Проскурів" відмовила акціонеру ОСОБА_5 у скликанні позачергових загальних зборів (рішення від 20.06.2019), у зв`язку з чим останнім відповідно до ч. 6 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" було прийнято рішення від 05.07.2019 про проведення позачергових загальних зборів ПАТ "Проскурів", укладено договір на інформаційне та організаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства з ТОВ "БУЛ-СПРЕД", яке надіслало рекомендованими листами всім акціонерам повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ "Проскурів", з проектом порядку денного та проектами рішень по ньому. ПАТ «Проскурів» не було дотримано вимогу ч. 4 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», однак ОСОБА_5 розміщено повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

З приводу тверджень третьої особи про відсутність реєстраційної комісії на місці проведення зборів, повідомив, що оскільки приміщення будинку культури виявилось зачиненим, реєстраційна комісія здійснювала реєстрацію акціонерів на території площадки будинку культури. Жодному акціонеру не було відмовлено в реєстрації, скарг і заяв щодо реєстрації не надходило. При цьому серед осіб, які знаходились на території площадки будинку культури, ОСОБА_2 не було.

Одночасно присутність ОСОБА_2 на зборах не могла б істотно вплинути на результати голосування по прийнятих рішеннях, оскільки нею не укладено договору про обслуговування рахунка в цінних паперах з депозитарною установою та, як наслідок, вона не має голосуючих акцій; також їй належить частка у статутному капіталі ПАТ «Проскурів» в розмірі 0,07345%, а за оспорюване позивачем рішення зборів відповідно до протоколу від 27.08.2019 проголосували акціонери, які мали 90083 голоси, що становило 99,92568% від кількості голосів акціонерів, які зареєструвались для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих акцій, із них 90079 (58,0380%,) голосів належало акціонеру ОСОБА_5 .

У відповіді на відзив (від 11.03.2020) третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернула увагу на те, що обставина можливої відсутності третьої особи на загальних зборах спростовується показами свідків. Також зазначила, що не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності голосів позивача для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників рішень, оскільки вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. З урахуванням того, що третю особу жодним чином не повідомили про зміну місця проведення загальних зборів ні завчасно, ні в день їх проведення, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Третьою особою було подано заяву (від 16.03.2020), в якій просила прийняти збільшення позовних вимог у справі та остаточними позовними вимогами вважати наступні: 1. визнати недійсними рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлено Протоколом 27.08.2019; 2. визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене Протоколом №1 від 27.08.2019 р.; визнати недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ «Проскурів», оформлене Протоколом №8 від 15.10.2019 р.

Ухвалою суду від 16.03.2020 у задоволенні заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог (від 16.03.2020) відмовлено.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзивах на позови.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підтвердив намір підтримувати позов, поданий третьою особою.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1125/19.

Призначити справу №924/1125/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 2 квітня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3 - представнику ОСОБА_1 ОСОБА_21 ( АДРЕСА_2 ), 4 - ПАТ "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11), 5, 6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88244455 ?

Документ № 88244455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88244455 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88244455 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88244455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88244455, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 88244455, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88244455 відноситься до справи № 924/1125/19

Це рішення відноситься до справи № 924/1125/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88244448
Наступний документ : 88244459