Рішення № 88244396, 10.03.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2020 р. Справа № 924/1198/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 819 501,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 92 536,89 грн.

відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф

Представники сторін:

від позивача: Білецька Н.С. - представник згідно довіреності від 01.11.2019р.;

від відповідача 1: ОСОБА_1 - керівник;

від відповідача 2: ОСОБА_1

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення солідарно 819 501,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 92 536,89 грн. відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф за договором поставки №140/18-ХМ від 27.04.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1198/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2019р. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.12.2019р. зобов`язано Сектор з питань державної реєстрації Летичівської селищної ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1198/19 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14 січня 2020р., яке визначено провести у режимі відеоконференції.

На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2019р., 27.12.2019р. на адресу суду надійшов лист від 23.12.2019р. №3738, у якому селищний голова Летичівської селищної ради повідомив, що гр. ОСОБА_1 з 04.04.2016р. і по даний час не реєстрував своє місце проживання і не був знятий з реєстрації місця проживання. У листі вказано, що зі слів старости села Грушківці, гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою він не проживає. За вказаною адресою надіслано відповідачу 2 ухвалу суду від 16.12.2019р. по справі №924/1198/19, однак остання повернулась без вручення.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. закрито підготовче провадження, справу №924/1198/19 призначено до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 06 лютого 2020р., яке визначено провести у режимі відеоконференції.

Судом у судовому засіданні 06.02.2020р. оголошено перерву по справі до 24.02.2020р., яке визначено провести у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 24.02.2020р. оголошено перерву по справі до 10.03.2020р., яке визначено провести у режимі відеоконференції.

При цьому, з огляду на те, що одним з відповідачів у справі визначено фізичну особу, яка за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання не отримувала поштову кореспонденцію по справі, судом, у відповідності до ст. 176 ГПК України, подальший виклик ОСОБА_1 , як відповідача у справі, здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно 819 501,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 92 536,89 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання умов договору поставки №140/18-ХМ від 27.04.2018р. позивачем поставлено відповідачу товар, який оплачено частково та з порушенням строку визначеного у додатковій угоді від 02.01.2019р., у відповідності до якої також нараховано до стягнення пеню, штраф, 56% річних та інфляційні втрати. В забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" за договором поставки від 27.04.2018р.. між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та з гр. ОСОБА_1 укладено договір поруки №П/140/18-ХМ від 27 квітня 2018р. Поручителю 13.11.2019р. надсилалась вимога про сплату боргу, однак остання залишена без виконання. З огляду на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, що утворилась. Окремо, ТОВ "СПЕКТР-АГРО" просить стягнути з відповідачів солідарно витрати на професійну правничу допомогу.

24.02.2020р. від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків у зв`язку зі сплатою відповідачем 91661,40 грн. у період з 31.01.2020р. по 03.02.2020р., що підтверджується доданими до заяви роздруківками платіжних доручень. Позивач у заяві зазначає, що 16815,40 грн. спрямовано на відшкодування судового збору в сумі 12292,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 4522,80 грн. У заяві зазначено, що протягом 5 днів після винесення рішення будуть надані докази, що підтверджують судові витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2020р. позов підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні 10.03.2020р. проти позову заперечив.

З огляду на те, що заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків узгоджується з вимогами чинного законодавства України, не порушує прав або інтересів інших учасників справи, суд вважає за належне прийняти заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" від 20.02.2020р. про відмову від позову в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків та закрити провадження у справі №924/1198/19 в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків.

Надалі предметом позову належить вважати вимогу про стягнення з відповідачів солідарно 744 655,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 17690,89 грн. відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

27.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" (покупець) укладено договір поставки №140/18-ХМ, за змістом якого в строки, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в Додатках до договору та у видаткових накладних, які є невід`ємною його частиною.

Загальна сума договору становить загальну вартість товару, визначену із врахуванням вимог п.п. 2.2 - 2.3 договору, що передається за цим договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у Додатках до договору та у видаткових накладних, складених на підставі цього договору. Ціна товару встановлюється у гривнях і відображається в Додатках до договору. Вартість тари, упакування та маркування товару включена до ціни товару (п. 2.1 договору).

За змістом п. 2.4 договору покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.3, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в Додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі або в рахунку на оплату вартості товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок постачальника, указаного в тексті цього договору.

Відповідно до п. 2.5 договору товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних (без укладення додатків), підлягає повній оплаті з врахуванням умов п.п. 2.2 - 2.4 цього договору, не пізніше 01 грудня поточного року. Якщо договір укладений в період з 30 листопада по 31 грудня поточного року, то товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних (без укладення додатків), підлягає повній оплаті з врахуванням умов п.п. 2.2 - 2.4 цього договору, не пізніше 01 грудня наступного року. Номенклатура, асортимент та кількість фактично поставленого товару визначається у видаткових накладних. Сплачена авансова частина зараховується в оплату товару, який було поставлено в першу чергу.

За користування товарним кредитом, якщо інше не передбачено Додатком до договору, покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений Додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті покупцем. Строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого Додатком до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день розрахунку покупцем за поставлений товар (п.п. 2.6, 2.7 договору).

Згідно з п. 2.10 договору у випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов`язань по цьому договору, постачальник має право провести зарахування коштів в наступному порядку:

1) в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6 договору;

2) в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами та індексу інфляції в порядку, передбаченому п. 7.2 (В) договору;

3) в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (А) договору;

4) в рахунок сплати штрафу, передбаченого п. 7.2 (Б) договору;

5) в рахунок оплати вартості (ціни) товару, пропорційно кожній номенклатурі неоплаченого товару;

6) в рахунок оплати різниці ціни товару, передбаченої п. 2.2.3 договору.

Відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються постачальником відповідно до п. 2.6 договору. Щомісячно з 01 вересня поточного року, або в день повного розрахунку, якщо такий настав раніше, постачальник складає акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом. Даний акт надсилається постачальником на адресу покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобов`язується підписати акт та повернути його протягом 1 робочого дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним покупцем. Сплата нарахованих відсотків відбувається одночасно з оплатою вартості (ціни) товару, і зараховуються постачальником відповідно до вимог п. 2.10. Моментом переходу права власності на товар від постачальника до покупця є дата складання видаткової накладної на товар та/або при необхідності складання інших документів, що посвідчують факт передачі товару покупцю (п.п. 2.11, 2.12 договору).

У п. 3.2.1 договору передбачено, що покупець зобов`язаний провести оплату за товар та сплатити відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та термінів, передбачених п. 2 договору та Додатку до договору.

За змістом п. 5.1 договору господарські зобов`язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов`язків покупця по виконанню грошових зобов`язань за договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 договору у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець:

A) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання;

Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання;

B) сплачує на користь постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

У п. 7.3 договору узгоджено, що керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

До матеріалів справи додано Додатки до договору поставки від 27.04.2018р., у яких передбачено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару. Зокрема:

- у Додатку №1 від 27.04.2018р. строк поставки товару - 27.04.2018р. на суму 57685,92 грн. зі строком оплати по 31.10.2018р. (включно). Річна ставка відсотків - 1,00;

- у Додатках №1 від 02.05.2018р. строк поставки товару - 03.05.2018р. на суму 9119,04 грн., на суму 578703,79 грн., на суму 1000,00 грн. зі строком оплати по 31.10.2018р. (включно). Річна ставка відсотків - 1,00.;

- у Додатку №1 від 03.05.2018р. строк поставки товару - 27.04.2018р. на суму 578703,79 грн. та на суму 1000,00 грн. зі строком оплати по 31.10.2018р. (включно). Річна ставка відсотків - 1,00;

- у Додатку №1 від 14.05.2018р. строк поставки товару - 14.05.2018р. на суму 145247,90 грн. зі строком оплати по 31.10.2018р. (включно). Річна ставка відсотків - 1,00;

- у Додатку №1 від 04.06.2018р. строк поставки товару - 04.06.2018р. на суму 6999,97 грн. зі строком оплати по 04.06.2018р. (включно). Річна ставка відсотків - 1,00;

- у Додатку №1 від 04.06.2018р. строк поставки товару - 04.06.2018р. на суму 43962,00 грн. (50%) зі строком оплати по 04.06.2018р. (включно) та 43962,00 грн. (50%) зі строком оплати по 31.10.2018р. (включно). Річна ставка відсотків - 1,00;

- у Додатку №1 від 14.09.2018р. строк поставки товару - 14.09.2018р. на суму 27328,08 грн. зі строком оплати по 14.10.2018р. (включно). Річна ставка відсотків - 25,00. У Додаткових умовах оплати товару, який є предметом даного додатку передбачено, що якщо покупець порушить строки оплати поставленого товар, визначені графіком, то кінцевий розрахунок за поставлений товар переноситься до 30 листопада 2018р. та щодо поставленого товару застосовуються всі, без винятку, пункти договору;

- у Додатку №1 від 25.10.2018р. строк поставки товару - 25.10.2018р. на суму 10557,60 грн. зі строком оплати по 31.10.2018р. (включно). Річна ставка відсотків - 25,00. У Додаткових умовах оплати товару, який є предметом даного додатку передбачено, що якщо покупець порушить строки оплати поставленого товар, визначені графіком, то кінцевий розрахунок за поставлений товар переноситься до 30 листопада 2018р. та щодо поставленого товару застосовуються всі, без винятку, пункти договору.

Окремо передбачено, що нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем.

02.01.2019р. між сторонами підписано Додаткову угоду до договору поставки від 27.04.2018р., згідно з якою сторони дійшли згоди перенести кінцевий розрахунок по договору до 31 жовтня 2019 року і, відповідно до цього, внести зміни до п. 2.4 договору, доповнивши його абзацом другим в наступній редакції: "Остаточний розрахунок покупця за придбаний товар відбувається згідно наступного графіка: до 31 жовтня 2019р. - 580 147,18 грн. основного боргу та відсотки за користування товарним кредитом, які будуть нараховані за період з дати укладення даної додаткової угоди по дату остаточного розрахунку, згідно п. 2 даної Угоди."

Згідно з п. 2 Додаткової угоди від 02.01.2019р. сторони дійшли згоди внести зміни до п. 2.6 Договору, доповнивши його абзацом другим в наступній редакції: "З 01 січня 2019р. розмір відсотків за користування товарним кредитом становить 18 % річних".

За змістом Додаткової угоди сторони дійшли згоди п. 7.2 договору викласти в наступній редакції: "7.2. У випадках порушення умов даного Договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець:

A) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення;

Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф в розмірі 40% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання;

B) сплачує на користь постачальника 56 (п`ятдесят шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).».

Договір поставки №140/18-ХМ від 27 квітня 2018р. з Додатками та Додаткову угоду від 02.01.2019р. підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору поставки позивач поставив відповідачу 1 продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 924 563,30 грн., що підтверджується видатковими накладними №11800 від 27.04.2018 р. на суму 57 682,92 грн., №12859 від 02.05.2018 р. на суму 9 119,04 грн., №13253 від 03.05.2018 р. на суму 578 703,79 грн., №151911 від 14.05.2018 р. на суму 1 000,00 грн., №15364 від 14.05.2018 р. на суму 145 247,90 грн., №18199 від 04.06.2018 р. на суму 87 924,00 грн., №19095 від 13.06.2018 р. на суму 6 999,97 грн., №36930 від 14.09.2018 р. на суму 27 328,08 грн., №39784 від 25.10.2018 р. на суму 10 557,60 грн.

В порушення умов договору поставки відповідач 1 здійснив часткову оплату на загальну суму 418 667,84 грн. а саме: 03.05.2018 р. - 1000,00 грн., 07.06.2018 р. - 7 000,00 грн., 22.10.2018 р. сплатив суму 27 328,08 грн.; 25.10.2018 р. - 50 000,00 грн. (в оплату за основний борг зараховано 45 800,14 грн.), 18.12.2018 р. - 115 000,00 грн. (в оплату за основний борг зараховано 92 179,33 грн.), 18.12.2018 р. - 26 803,79 грн. (в оплату за основний борг зараховано 21 108,57 грн.), 20.12.2018 р. - 150.000,00 грн., 17.01.2019 р. - 30 000,00 грн. (в оплату за основний борг зараховано 29 251,72 грн.), 08.02.2019 р. - 35 000,00 грн., 20.03.2019 р. - 10 000,00 грн. Залишок заборгованості за отриманий товар склав 505 895,46 грн.

У зв`язку користуванням відповідачем товарним кредитом, позивачем складено акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом на загальну суму 99 197,13 грн., що підтверджується двосторонніми актами №25847 від 30.07.2019р. на суму 55 713,25 грн., №28713 від 31.07.2019р. на суму 9280,75 грн., №32179 від 31.08.2019р. на суму 9280,75 грн., №36213 від 30.09.2019р. на суму 8981,38 грн., №38521 від 31.10.2019р. на суму 9280,75 грн. На погашення товарного кредиту позивачем зараховано 6 660,24 грн. з проведених відповідачем 1 проплат, а тому борг склав 92 536,89 грн. по відсотках за користування товарним кредитом. В подальшому після звернення з позовом до суду відповідачем сплачено 74846,00 грн., внаслідок чого борг по відсотках станом на дату ухвалення рішення становить 17690,89 грн.

Також, відповідно до п.п. 7.2 (А) - 7.2 (В) договору поставки (з внесеними змінами) позивач нарахував до стягнення з відповідачів 7068,68 грн. пені та 11 642,53 грн. 56% річних, заявлені за період з 31.10.2019р. по 14.11.2019р., а також 202 358,18 грн. штрафу у розмірі 40% від несплаченої суми за прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки був укладений договір поруки №П/140/18-ХМ від 27 квітня 2018 р., згідно з яким гр. ОСОБА_1 поручається перед ТОВ "Спектр-Агро" за виконання ТОВ "Яровит Інвест" (боржник) всіх грошових зобов`язань за договором поруки №П/140/18-ХМ від 27 квітня 2018 р.

У п. 1.2 вказаного договору передбачено, що у випадку порушення ТОВ "Яровит Інвест" обов`язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляну на часткове виконання відповідачем 1 грошового зобов`язання за договором, 13 листопада 2019 р. позивач направив відповідачу 2 вимогу про сплату боргу за договором поруки №П/140/18-ХМ від 27 квітня 2018 р., з доданим розрахунком, однак будь-якого реагування не відбулось.

Враховуючи неналежне виконання відповідачами грошового зобов`язання за договорами поставки №140/18-ХМ від 27 квітня 2018р. та поруки №П/140/18-ХМ від 27 квітня 2018р., позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2018р. між сторонами укладено договір поставки №140/18-ХМ, за змістом якого в строки, визначені договором, ТОВ "Спектр-Агро" зобов`язується передати у власність ТОВ "Яровит-Інвест" продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов договору поставки №140/18-ХМ від 27.04.2018р. позивач поставив відповідачу 1 продукцію виробничо-технічного призначення на загальну суму 924 563,30 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких додано до матеріалів справи.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач 1 здійснив часткову оплату на загальну суму 418 667,84 грн., з огляду на що залишок заборгованості за отриманий товар склав 505 895,46 грн.

Зважаючи на часткову сплату відповідачем 1 за отриманий товар на підставі договору поставки №140/18-ХМ від 27.04.2018р., відсутність в матеріалах справи доказів сплати 505 895,46 грн. основного боргу, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення 505 895,46 грн. основного боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи прострочення відповідачем 1 оплати за отриманий товар, на підставі умов договору поставки, додатків до нього та додаткової угоди позивачем нараховано та узгоджено з ТОВ "Яровит Інвест" період нарахування та розмір відсотків за користування товарним кредитом, про стягнення яких у сумі 17690,89 грн. (з урахування сплати після відкриття провадження у справі) ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

У п. 2. договору сторони узгодили, що за користування товарним кредитом, якщо інше не передбачено Додатком до договору, покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений Додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті покупцем.

Позивачем у відповідності до визначених у Додатках до договору розмірах та з урахуванням погоджених періодів нараховано відсотки за користування товарним кредитом, про що підписано з відповідачем 1 акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом на загальну суму 99 197,13 грн. за період з 30.07.2019р. по 31.10.2019р., на погашення яких позивачем зараховано 6 660,24 грн. та 74846,00 грн. з проведених відповідачем 1 проплат, а тому борг по відсотках за користування товарним кредитом, склав 17690,89 грн.

Враховуючи погодження відповідачем 1 нарахованих позивачем відсотків в сумі 92 536,89 грн., відсутність в матеріалах справи доказів сплати останніх у повному обсязі, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення 17690,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (з урахуванням заяви про часткову відмову від позову).

З огляду на прострочення відповідачем 1 грошового зобов`язання за договором поставки, позивач просить стягнути нараховані на підставі п. 7.2 договору 7068,68 грн. пені та 11 642,53 грн. 56% річних, заявлених за період з 31.10.2019р. по 14.11.2019р., а також 202 358,18 грн. штрафу у розмірі 40% від несплаченої суми за прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У разі порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом враховується, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17, від 02.04.2019 у справі №917/194/18).

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу, суд дійшов до висновку, що штраф заявлено в межах максимального розміру, а пеня заявлена у більшому розмірі аніж можливо за заявлений період, у зв`язку з чим вимога про стягнення 202 358,18 грн. штрафу підлягає задоволенню в повному обсязі, а вимога про стягнення пені - частково на суму 6444,97 грн. У стягненні 623,71 грн. пені належить відмовити.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір процентів річних від простроченої суми узгоджено сторонами у Додатковій угоді від 02.01.2019р. до договору поставки, та те, що наданий розрахунок обраховано правильно, вимогу про стягнення 11 642,53 грн. 56% річних належить задовольнити.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України).

Судом враховується, що у забезпечення виконання ТОВ "Яровит Інвест" зобов`язань за договором поставки №140/18-ХМ від 27.04.2018р., між ТОВ "СПЕКТР-АГРО", ТОВ "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та фізичною особою ОСОБА_1 підписано договір поруки №П/140/18-ХМ.

Водночас, станом на момент вирішення спору по суті доказів сплати грошових коштів в сумі 744 655,74 грн. відповідачами до матеріалів справи не додано та останніми не спростовано.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно 505 895,46 грн. основного боргу, 17690,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн. пені, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штрафу. У стягненні 623,71 грн. пені належить відмовити.

Враховуючи, що за змістом заяви про відмову від позову в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків, позивачем повідомлено про сплату ОСОБА_1 коштів в рахунок погашення судових витрат в розмірі 16 815,40 грн., в тому числі судового збору в розмірі 12 292,60 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 522,80 грн., які ТОВ "СПЕКТР-АГРО" були зараховані саме за цим призначенням, суд не розглядає вимогу позивача про стягнення з відповідачів судового збору, який відповідно до ст. 129 ГПК України належить покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що у заяві про відмову від частини позовних вимог, позивачем вказано, що протягом 5 днів після винесення рішення останній надасть докази, що підтверджують судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу, під час ухвалення рішення у справі, не вирішується.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків.

Закрити провадження у справі №924/1198/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 819 501,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 92 536,89 грн. відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 744 655,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 17690,89 грн. відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" (31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ідентифікаційний код 34978757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., ідентифікаційний код 36348550) 505 895,46 грн. основного боргу, 17690,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн. пені, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штрафу. Солідарний боржник - ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., ідентифікаційний код 36348550) 505 895,46 грн. основного боргу, 17690,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн. пені, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штрафу. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" (31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ідентифікаційний код 34978757).

Після набрання рішенням законної сили, видати накази.

У стягненні 623,71 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.03.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 4 примірника (рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи;

2 - позивачу - 08702, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київської області;

3- відповідачу 1 - 31544, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області;

4 - відповідачу 2 - 31544, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області;