Ухвала суду № 88244151, 16.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 915/301/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння”

(03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.34-Б, код ЄДРПОУ 30674952;

поштова адреса: 03110, м.Київ, вул.Клінічна, буд.25)

про стягнення з Фермерського господарства “Аграрник-В”

(56214, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Маліївка, вул.Шкільна, буд.74, код ЄДРПОУ 35630584)

заборгованості за Договором №2-0706/пр1925 від 07.06.2019 у розмірі 58348,82 грн, з яких: 35000,07 грн основного боргу, 13758,50 грн пені, 7000,01 грн штрафу, 1184,77 грн збитків від інфляції, 1405,47 грн – 3% річних, -

в с т а н о в и в:

16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №1-5/103 від 05.03.2020 (вх.№3340/20) про видачу судового наказу про стягнення Фермерського господарства “Аграрник-В” заборгованості за Договором №2-0706/пр1925 від 07.06.2019 у розмірі 58348,82 грн, з яких: 35000,07 грн основного боргу, 13758,50 грн пені, 7000,01 грн штрафу, 1184,77 грн збитків від інфляції, 1405,47 грн – 3% річних.

Як на підставу своїх вимог в частині стягнення пені та штрафу заявник посилається на неналежне виконання Фермерським господарством “Аграрник-В” умов Договору №2-0706/пр1925 від 07.06.2019, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені та штрафу є вимогами про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а саме пеня та штраф є видами забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлені заявником до стягнення пеня у сумі 13758,50 грн та штраф в сумі 7000,01 грн є штрафними санкціями в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимоги заявника в цій частині не відповідають ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення пені та штрафу за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” заяви в частині стягнення з Фермерського господарства “Аграрник-В” 13758,50 грн пені та 7000,01 грн штрафу.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” у видачі судового наказу в частині стягнення з Фермерського господарства “Аграрник-В” 13758,50 грн пені та 7000,01 грн штрафу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020.

Суддя М.В.Мавродієва