Ухвала суду № 88244099, 16.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 915/18/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АСТАРТА ГРУП", юридична адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89 (код ЄДРПОУ 37427067),

представник позивача: Козловський М.А., АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове", юридична адреса: 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Козацька, 39 (код ЄДРПОУ 00854995),

про: стягнення 185391,65 грн.,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АСТАРТА ГРУП" від 27.12.2019 року до Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" про стягнення грошових коштів у сумі 185391,65 грн., з яких: 150000,00 грн. - основна заборгованість за договором на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019 року, 29883,33 грн. - пеня, 2743,32 грн. - 3% річних, 2765,00 грн. - інфляційні втрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/18/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 лютого 2020 року о 10:50 год., повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

17.02.2020 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 16.03.2020 об 11:00 год.

21.02.2020 відповідачем подано до господарського суду клопотання №22 від 08.02.2020, яким відповідач просить суд:

1) призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_1 у документах (Договорі на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акті №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акті №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг)) ОСОБА_1 , чи іншою собою?

2) витребувати у ТОВ «ТД АСТАРТА ГРУП» оригінали Договору на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акту №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акту №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

21.02.2020 відповідачем подано до суду відзив, яким відповідач просить суд відмовити в задоволені позову повністю.

16.03.2020 позивачем подано суду відповідь на відзив, якою позивач просить суд позов задовольнити.

16.03.2020 представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження у справі на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 та рекомендацій Ради суддів України від 11.03.2020 щодо утримання громадян України, які є часниками справ від участі у судових засіданнях.

Представники сторін у підготовче засідання 16.03.2020 не з`явились.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Стосовно клопотання відповідача від 08.02.2020 про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач обгрунтовує клопотання про витребування доказів необхідністю здійснення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно, частиною першою цієї норми визначено завдання підготовчого провадження:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 185, 220, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання відповідача №22 від 08.02.2020 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АСТАРТА ГРУП" оригінали договору на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акту №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акту №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

4.Підготовче засідання у справі відкласти на 13 квітня 2020 року о 11:40 год.

5.Ухвалу направити на сторонам.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 16.03.2020.

Суддя В.О.Ржепецький