Ухвала суду № 88244029, 17.03.2020, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
17.03.2020
Номер справи
914/602/18
Номер документу
88244029
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2020 р. Справа № 914/602/18

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства “Баланс-Інвест”, Чернівецька область, м.Чернівці,

до відповідача: Служби Автомобільних доріг у Львівській області, Львівська область, м.Львів,

про: стягнення боргу.

ціна позову: 299217,60грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулося Приватне підприємство “Баланс-Інвест” із позовною заявою до Служби Автомобільних доріг у Львівській області про стягнення боргу в сумі 862688,40грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначав неналежне виконання Відповідачем умов Договору на виконання робіт з капітального ремонту мостового переходу через р.Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів) від 25.09.2008р. №2-СС.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р. у даній справі суд постановив прийняти заяву Приватного підприємства “Баланс-Інвест” (від 10.09.2019р. вх.№2428/19) про зменшення розміру позовних вимог; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Приватного підприємства “Баланс-Інвест” (від 10.09.2019р. вх.№2428/19) про зменшення розміру позовних вимог; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 03.12.2019р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2019р. у даній справі судом ухвалено в задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення Господарського суду від 03.12.2019р. у справі №914/602/18 не оскаржувалось, набрало законної сили 04.01.2020р. в порядку, встановленому статтею 241 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України.

16.03.2020р. від Позивача за вх. №763/20 на адресу суду надійшло клопотання від 12.03.2020р. вих. №12/03/20, у якому просить суд повернути сплачений Позивачем згідно платіжного доручення від 29.03.2018р. №29 судовий збір в розмірі 8452,06грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог із ціни позову 862688,40грн. до 299217,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України “Про Державний Бюджет України на 2018 рік” установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 вказаного Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2019р. у даній справі встановлено, що:

«… Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 12940,32грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору.

Як доказ сплати судових витрат Позивач подав Платіжне доручення від 29.03.2018р. №29 про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 12940,32грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №35 до позовної заяви.

Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору станом на час розгляду спору по суті Позивачем суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

При цьому суд зазначає, що ціна позову при зверненні Позивача до господарського суду становила 862688,40грн., з врахуванням заяви Приватного підприємства “Баланс-Інвест” від 10.09.2019р. (вх.№2428/19) про зменшення розміру позовних вимог ціна позову становить 299217,60грн.

Відтак, сума судового збору, належного до сплати за подання такої позовної заяви до господарського суду становить 4488,26грн. …

… При цьому, суд зазначає, що Позивач також наділений правом повернення з Державного бюджету 8452,06грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 29.03.2018р. №29 судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог (із ціни позову з 862688,40грн. до 299217,60грн.), проте, за відсутності клопотання Позивача про повернення сплаченого за подання позовної заяви до суду судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення. Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому. …».

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до повернення Приватному підприємству “Баланс-Інвест” (58008, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Гагаріна Юрія, буд.4; ідентифікаційний код 40102356) з Державного бюджету України 8452,06грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 29.03.2018р. №29 судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному підприємству “Баланс-Інвест” (58008, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Гагаріна Юрія, буд.4; ідентифікаційний код 40102356) з Державного бюджету України 8452,06грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 29.03.2018р. №29 судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88244029 ?

Документ № 88244029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88244029 ?

Дата ухвалення - 17.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88244029 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 88244029 ?

В Господарський суд Львівської області
Попередній документ : 88244027
Наступний документ : 88244034