Ухвала суду № 88243961, 06.03.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1257/20

Провадження №2/359/1552/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 504 542,00 гривень виплачену субвенцію невикористану за призначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, чи документ що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

У своїй заяві представник позивача посилається на ст.4 ЗУ «Про державне мито» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до п.19 ст..4 ЗУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються місцеві державні адміністрації, виконкоми місцевих Рад народних депутатів, підприємства, установи, організації, колективні сільськогосподарські підприємства, що придбавають жилі будинки з надвірними будівлями (крім м. Києва та курортних місцевостей), квартири для громадян, які виявили бажання виїхати з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також громадяни, які виявили бажання виїхати з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, та власники цих будинків і квартир.

Крім цього, відповідно до ч.1 вищевказаного Закону платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Ретельний аналіз вищевказаного, дозволяє зробити висновок, що норма, на яку посилається представник позивача у справі, як на підставу звільнення від сплати судового збору взагалі не відноситься до вказаних правовідносин та вирішення спору який виник.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, представник позивача має керуватись ЗУ «По судовий збір», а не ЗУ «Про державне мито» який взагалі не регулює сплату особами судового збору за звернення до суду з позовними заявами.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за пред`явлення вказаного позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7 568,13 гривень (504 542,00*1,5%).

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 7 568,13 грн. 00 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA118999980000031218206010004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка