Ухвала суду № 88243641, 16.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 березня 2020 рокуСправа № 912/354/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом: Приватного підприємства "Л-Транс"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль"

про розірвання контракту та стягнення 2 115 923,70 грн.

представники:

від позивача - Салюк С.М., адвокат КР №034624 від 02.03.2020;

від відповідача - Кубай Л.А., довіреність № 1 від 28.02.2020 (в режимі відеоконференції).

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Л-Транс" до Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" про розірвання Контракту № S-77/2018 від 27.12.2018 та стягнення 2 115 923,70 грн, з яких 2 036 718 грн попередньої оплати за Контрактом, 79 205,70 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем неналежно виконуються зобов`язання щодо виготовлення та поставки позивачу обумовленого Контрактом № S-77/2018 від 27.12.2018 обладнання, у зв`язку з чим вимагає розірвання контракту, повернення попередньої оплати та сплати штрафу, обумовленого Контрактом у зв`язку з непоставкою обладнання.

Ухвалою від 03.02.2020 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/354/20, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 02.03.2020.

17.02.2020 у справі від відповідача, у визначений судом строк, надійшов письмовий відзив за вихідним № 31 від 13.02.2020, а також клопотання про приєднання до справи письмових доказів, однак, в супереч вимог п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву, а також до клопотання про приєднання доказів у справі відповідачем не додано належних доказів направлення їх позивачу, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 6 ст. 165, а також ч. 3 ст. 80 ГПК України

Протокольною ухвалою від 02.03.2020 господарський суд постановив відкласти підготовче засідання до 16.03.2020.

03.03.2020 відповідачем у справі до суду повтороно надано письмовий відзив за № 31 від 13.02.2020, а також клопотання про приєднання до справи письмових доказів. Однак, докази направлення відзиву, а також наданих до суду доказів, без обгрунтування неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від відповідача, до суду останнім не надано, а також не надано й доказів направляння відзиву та доказів позивачу у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечив отримання від відповідача як відзиву, так і наданих до суду доказів.

Представник відповідача, послався на наявні в нього поштові повідомлення про отримання позивачем зазначених документів, однак надати суду відповідні належні докази їх направлення (описи вкладення) в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене вище, з урахуванням змісту ч. 8 ст. 80 ГПК України судом не приймаються до розгляду надані відповідачем у справі докази.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені у позові вимоги.

Відповідач заперечив позовні вимоги, вказуючи на наданий у справі відзив.

Крім того, в ході обговорення заявленого позивачем у справі клопотання про огляд у судовому засіданні електронних доказів (вх. № 3950/20 від 02.03.2020), з метою вирішення останнього по суті, представник відповідача зазначив, що не має заперечень щодо змісту наданих у справі позивачем, у зв"язку з чим, господарський суд, за відсутністю об"єктивної необхідності, залишає зазначене клопотання без задовлення.

Також представник відповідача у підготовчому засіданні просив залишити без розгляду подане у справі письмове клопотання про направлення справи для розгляду за територіальною підсудністю.

13.02.2020 до господарського суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та визначення Печенізького районного суду Харківської області відповідальним за проведення відеоконференцій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 195, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/354/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 01.04.2020 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

4. Доручити Печенізькому районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/354/20, яке призначене на 16:00 год. 01.04.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 62801, Харківська область, смт Печеніги, вул. Незалежності, 48а.

Доручити Печенізькому районному суду Харківської області перевірити особу представника Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До відома Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" - ордер (або належним чином засвідчена його копія) адвоката або інші документи, які підтверджуєть повноваження (або належним чином засвідчені копії) представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен бути в матеріалах справи №912/354/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а сам:

позивачу за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50;

відповідачу за адресою: 62801, Харківська обл., Печенізький р-н, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 3,

а також Печенізькому районному суду Харківської області електронною поштою та за адресою: 62801, Харківська область, смт Печеніги, вул. Незалежності, 48а.

Дата складення повної ухвали 17.03.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк