Ухвала суду № 88243563, 12.03.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6022/19

Провадження № 2/346/628/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Марціновська Д.М. 12.03.2020 року подала до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки 19.02.2020 року за заявою відповідача внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020090180000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,щодо факту незаконного отримання кредиту на його ім`я.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у вищевказаному кримінальному провадженні за заявою відповідача матиме вирішальне значення для розглядуваної справи, оскільки стосується спірного кредиту. Тому суд приходить до висновку, що провадження в розглядуваній справі слід зупинити до вирішення вищевказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ч. 2 ст.247, п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

зупинити провадження в справі №346/6022/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 12020090180000157 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.