Постанова № 88243264, 17.03.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/191/20

Провадження № 3/346/478/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 232758 від 01 січня 2020 року ОСОБА_2 01 січня 2020 року близько 23 год. 00 хв. в с. Рунгури по вул. Шевченка водій керував автомобілем Ford Escord д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Згідно до висновку результатів медичного освідчення водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 01.01.2020 року його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на вживання алкоголю на місці. Однак, оскільки його зупинили без причини в темному місці він на це не погодився, однак згоден поїхати в мдичний заклад. Там йому запропонували подути в пристрій, однак при цьому не поянсили що це за пристрій і не надали на нього сертифікат. Потім з його згоди взяли кров на аналіз. Ствердив, що алкогольні напої не вживав, чому лікар зробив такий висновок йому не відомо.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 01.01.2020 року він разом з ОСОБА_1 брали участь у заходах з приводу дня народження ОСОБА_4 . Близько 23.00 год. їхав в одній машині з ОСОБА_1 , останній був за кремом. В с. Рунгури їх зупинили працівники поліції без жодної причини. Запитали чи вживав алкоголь, запропонували продути спеціальний пристрій, на що ОСОБА_1 відмовився на місці пригоди, але пройти тест в медичному закладі не заперечував. Він залишився в с. Рунгури, а ОСОБА_1 з працівниками поліції поїхали у медичний заклад. Ствердив, що ОСОБА_1 алкогольні напої не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздр; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 січня 2020 року; поясненнями свідків; рапортами від 02.01.2020 року; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

Крім того, досліджено відеозаписи, які містяться на компакт-диску «DVD-R» в матеріалах справи, на яких відображено та зафіксовано деякі обставини події, які узгоджуються з наданими ОСОБА_1 поясненнями.

Пояснення ОСОБА_1 , що в медичному закладі його освідчили за допомогою невідомого пристрою і будь яких документів, що посвідчують можливість використання даного пристрою йому не надано суд відхиляє, оскільки пред`явлення таких документів не є обов`язком працівника медичного закладу при проведенні огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, слід дійти висновку, що порушень законодавства під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

Із наведеного слідує висновок, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджено об`єктивними доказами. Підстав уважати їх недостовірними немає, вони узгоджені між собою і сукупно поза розумним сумнівом підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильковський В. В.