Ухвала суду № 88243150, 16.03.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/822/13-ц

16 березня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ "НФС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2013 року у цивільній справі № 338/822/13-ц за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 25393,61 грн. заборгованості за кредитним договором №Б97.030.72409 від 02.03.2011 року та 253,93 грн. судового збору.

В поданій заяві просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", оскільки воно на підставі договорів факторингу набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Б97.030.72409 від 02.03.2011 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 31.05.2013 року у справі №338/822/13-ц задоволено позов ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 25393,61 грн. заборгованості за кредитним договором № Б97.030.72409 від 02.03.2011 року та 253,93 грн. судового збору. На виконання вищевказаного рішення Богородчанським районним судом 16.08.2013 року видано виконавчий лист.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № Б97.030.72409 від 02.03.2011 року новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (а.с.4-6).

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантье " та ТзОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором №Б97.030.72409 від 02.03.2011 року (а.с.7-10).

Відповідно до статуту ТзОВ "Фінансова компанія "Серет" 27.06.2017 року змінило назву на ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" (а.с.11-15).

За таких обставин товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Б97.030.72409 від 02.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богородчанського районного суду від 31.05.2013 року у цивільній справі №338/822/13-ц.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богородчанського районного суду від 31 травня 2013 року у цивільній справі №338/822/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 25393,61 грн. заборгованості за кредитним договором №Б97.030.72409 від 02.03.2011 року та 253,93 грн. судового збору, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (код ЄДРПОУ 39691431, місце знаходження: 01004, вул.В.Васильківська,15/2, м.Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О. А. Шишко