Ухвала суду № 88243082, 16.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 914/105/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Синчука М.М., розглянувши клопотання представника відповідача від 13.03.2020р. (вх.№752/20) у справі №914/105/20

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів,

про: стягнення заборгованості 919 294, 94 грн.

Без виклику представників учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості 919 294, 94 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 13.03.2020р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№752/20).

Клопотання мотивовано поданням 12.03.2020р. апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.03.2020р. у справі №914/105/20. До клопотання подано копію апеляційної скарги та докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача та Господарського суду Львівської області.

У судовому засіданні 16.03.2020р. суд встановив, що апеляційна скарга до Господарського суду Львівської області не надходила.

У судовому засіданні 16.03.2020р. судом відкладено вирішення клопотання представника відповідача від 13.03.2020р. (вх.№752/20) про зупинення провадження у справі.

16.03.2020р. після судового засідання у справі, канцелярію суду зареєстровано апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020р. у справі №914/105/20.

Суд звертає увагу заявника, що розгляд апеляційних скарг на рішення та ухвали суду першої інстанції не відноситься до повноважень останнього, відтак, така апеляційна скарга буде скерована до суду апеляційної інстанції.

Щодо клопотання представника відповідача від 13.03.2020р. (вх.№752/20) про зупинення провадження, суд, розглянувши таке, зазначає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові). Згідно п. 17.10 Перехідних положень Кодексу, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктом 6 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п. 17.12 Перехідних положень Кодексу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020р. Беручи до уваги обов`язок суду при оскарженні ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, надсилати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи, який закріплено у п. 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі №914/105/20 до перегляду в апеляційному порядку оскарженої ухвали суду від 05.03.2020р.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 227, 229, 234, 235, 255, Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд справи № 914/105/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості 919 294, 94 грн. до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.03.2020р. у даній справі.

2. Направити матеріали справи № 914/105/20 Західному апеляційному господарському суду.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Синчук М.М.