Ухвала суду № 88243055, 16.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 р. справа №914/598/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешіварголіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Язьм»

про: стягнення 447257,26грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешіварголіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Язьм» про стягнення 447257,26грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено: ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешіварголіс», проте, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи, ідентифікаційний код якої у позовній заяві зазначено як ідентифікаційний код позивача, є: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешівагроліс», більше того, скороченим найменуванням такої особи є: ДП «Любешівагроліс».

Відповідачем у позовній заяві зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Язьм», проте, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи, ідентифікаційний код якої у позовній заяві зазначено як ідентифікаційний код відповідача, є: Товариство з обмеженою відповідальністю- фірма «Язьм», при цьому, скороченим найменуванням такої особи є: ТзОВ-фірма «ЯЗЬМ».

Отже, позивачем недотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, шо позивачем « 02.12.2019р. відповідачу було надіслано претензію з вимогами виконати зобов`язання за Договором щодо проведення оплати за отримані лісоматеріали та погашення заборгованості». Проте, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, доказів такого надіслання вищевказаної претензії до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, до позовної заяви долучено оригінали фіскального чеку, накладної (службового чеку) та опису вкладення у «експрес».

Проте, у вищевказаному описі вкладення одержувачем зазначено: ТОВ «Фірма Язьм», водночас, скороченим найменуванням відповідача є: ТзОВ-фірма «ЯЗЬМ».

Крім того, долучений позивачем опис вкладення є, як зазначено вище, описом вкладення у «експрес», більше того, всупереч наведеному вище, на такому описі відсутнє зазначення номера поштового відправлення.

Враховуючи наведене, позивачем недотримано вимог ст.172 ГПК України.

Також, згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії долучених до позовної заяви документів, оскільки відмітка про засвідчення таких не містить назви посади особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії.

Також суд звертає увагу позивача, що не усі додані до позовної заяви копії ТТН є повністю читабельними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешіварголіс» без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Любешіварголіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Язьм» про стягнення 447257,26грн. – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.