Ухвала суду № 88243042, 17.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22137/19

Провадження № 1-кп/344/510/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю: секретаря Горайської Ю.В.,

прокурора Данищука Д.М.,

представника потерпілого Саюка Н.В.,

захисника Кузів Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.12.2019 обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 лютого 2020 року, а ухвалою суду від 06.02.2020 вказаний запобіжний захід продовжено до 06 квітня 2020 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке попередньо вручено обвинуваченому та захиснику.

Захисник Кузів Л.В. просила змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений щодо продовження застосування тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений), відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, що згідно ст.89 КК України раніше не судимий, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_1 (ч.1 ст.121 КК України) є тяжким, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, ОСОБА_1 позитивних планів на майбутнє не має, не готовий до зміни способу життя. Фактори, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , є проблеми контролю над поведінкою, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві та його ставлення до правопорушень. Ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як високий, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Обставини, що слугували підставою застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити. Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до 15 травня 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. Зеленко