Постанова № 88242975, 16.03.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/403/20

Номер провадження 3/289/199/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020 о 02 год. 30 хв. по вул. Великій Лутовецькій в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимоги 12.1. ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, з'їхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту та бетонний паркан, після чого, в порушення вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, та залишив місце події. Внаслідок ДТП автомобілю та металевій зупинці спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.13), надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім визнання її останнім, повністю доведена:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123603, серії ОБ № 123604 від 10.03.2020, якими зафіксовані вищевикладені обставини (а.с.2,3);

- додатком до протоколу - схемою наслідків ДТП від 07.03.2020, де зафіксована слідова картина на місці ДТП та зазначені пошкодження транспортного засобу (а.с.4);

- рапортом чергового Радомишльського ВП про надходження повідомлення за служби 102 про ДТП (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи (а.с.8,9,10,11).

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за:

ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення і є домірним скоєному.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за статтею 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави;

за статтею 124 КУпАП - штраф у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2020