Постанова № 88242740, 17.03.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/586/20

Провадження №3/283/350/2020

П О С Т А Н О В А

17 березня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453081 від 07.03.2020 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП при наступних обставинах, так 22 січня 2020 року о 23.20 год. по вул. Вінниченка в м. Малині, керуючи транспортним засобом марки "Honda SH " (незареєстрованим), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з металевим парканом, внаслідок чого скутер отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних обставин.

Так з письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 23.01.2020 року, які додані до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок ДТП заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки та перелому правої ноги.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До матеріалів справи не надано даних про те чи вносились до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України за фактом ДТП та яке саме рішення прийнято за наслідками розгляду провадження.

Також, згідно з протоколом, правопорушник внаслідок дорожньо – транспортної пригоди пошкодив паркан, однак в якому саме домоволодінні ( власник , адреса ) знаходиться даний паркан протокол будь – яких даних не містить. Пояснення потерпілого до матеріалів адміністративної справи не додано.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, оскільки потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП начальнику Малинського ВП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко