Ухвала суду № 88242476, 11.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/66/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»доАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат»провизнання недійсним договору Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаШубак О.І.;від відповідачаШишка Ю.М.;від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якому просить визнати недійсним укладений між сторонами Договір поруки №4К14306И/П від 31.10.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладенні спірного договору відповідачем було введено позивача в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі № 910/66/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020.

29.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну, у якому відповідач, між іншого, звернувся з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки № 4К14306И/П від 31.10.2016, зокрема, але виключно, відповідні рішення органів управління ТОВ «Лайк-Сіті», що були підставою для укладення оспорюваного договору.

02.03.2020 від позивача надійшли клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та залишено без розгляду відповідь на відзив.

Третя особа у підготовче засідання 11.03.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень по справі третя особа не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 11.03.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.04.2020 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова