Ухвала суду № 88242419, 17.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/2692/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої

служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського

району м. Києва "Печерська брама" в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш

Олени Василівни

про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 593 914, 54 грн. до передавального

акта,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2692/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерська брама" в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 593 914, 54 грн. до передавального акта.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 позов задоволено повністю. Зобов`язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерська брама" в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" в сумі 593 914 грн. 54 коп. до передавального акта та стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерська брама" в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 1 921, 00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 по справі 910/2692/19 видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва 06.03.2020 від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшла скарга на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевського О.О.

Скарга обґрунтована тим, що державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевський О.О. без належних правових підстав виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 60642261.

Відповідно до частини першої статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 розгляд скарги призначено на 17.03.2020.

В судовому засіданні 17.03.2020 представник скаржника підтримав вимоги та доводи скарги, просив суд її задовольнити.

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевський О.О. та Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерська брама" у судове засідання 17.03.2020 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 03.06.2019 на засіданні комісії з реорганізації Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерська брама", оформлене протоколом № 12/1, вирішено після завершення формування реєстру кредиторських вимог при складанні передавального акту підприємства включити грошові вимоги Акціонерного товариства «Київгаз» у загальному розмірі 593 914, 54 грн. та сплатити судовий збір у сумі 1921, 00 грн. на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «Київгаз».

На підставі вищенаведеного державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевський О.О. 17.02.2020 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 60642261, відкритого на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Скаржник вважає, що протокол № 12/1 засідання комісії з реорганізації Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерська брама" не є доказом виконання рішення суду, тому у державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевського О.О. відсутні правові підстави для закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Згідно пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно наказу від 04.06.2019 виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/2692/19 від 13.05.2019, зобов`язано Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" в сумі 593 914 грн. 54 коп. до передавального акта.

Протокол засідання комісії з реорганізації Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерська брама" № 12/1 підтверджує факт прийняття учасниками засідання визначених у ньому рішень. Проте, даний документ не є доказом належного виконання боржником судового рішення, що набрало законної сили.

Матеріали справи не містять доказів завершення формування реєстру кредиторських вимог, згідно протоколу 12/1 від 03.06.2019, та не містять самого передавального акту у який включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" в сумі 593 914 грн. 54 коп.

Також, суд зазначає, що відстуні докази відшкодування боржником витрат стягувача по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн. згідно рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019.

Таким чином, суд встановив відсутність доказів фактичного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 по справі 910/2692/19.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами скаржника, що у державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевського О.О. відсутні правові підстави для закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевського О.О., визнає неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2020 та скасовує її.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Враховуючи наведене, суд встановив, що виконавче провадження № 60642261 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019, підлягає відновленню.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевського О.О. про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2020 визнати неправомірною та скасувати.

3. Зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валевського О.О. відновити виконавче провадження № 60642261 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк