Ухвала суду № 88242415, 17.03.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2020 Справа № 908/220/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 року у справі № 908/220/18

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради (69105, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" (69014 м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44)

про стягнення 19 627 939 грн. 50 коп.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 по справі № 908/220/18 строком на один рік, шляхом сплати боргу наступним чином:

березень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

квітень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

травень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

червень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

липень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

серпень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

вересень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

жовтень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

листопад 2020р. - 1 635 661,62 грн.

грудень 2020р. - 1 635 661,62 грн.

січень 2021р. - 1 635 661,62 грн.

лютий 2021р. - 1 635 661,68 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2020, заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі № 908/220/18, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання содового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про розстрочення виконання рішення суду, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими встановлені вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви (ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України).

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками справи заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів та надати суду оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До заяви про розстрочення виконання рішення суду заявником надано лише фіскальні чеки від 13.03.2020, з яких не вбачається на яку адресу та що саме відправлено адресатам.

Суд наголошує, що до компетенції Господарського суду не відноситься надсилання заяв та доданих до них документів на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 по справі № 908/220/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення вищезазначеного недоліку та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 170, 172, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі № 908/220/18 залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат" строк для усунення недоліків - не пізніше 31 березня 2020, шляхом надання:

описів вкладення у цінний лист учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 по справі № 908/220/18 з доданими до неї документами, з докладним поіменним переліком направлених документів.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 17.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Дроздова