Ухвала суду № 88242414, 17.03.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/683/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОБІМ ГУД” та ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 березня 2020 року головуючим у справі обрана суддя Дубовік О. М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу таких міркувань.

Позивач є суддею Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності (ч. 6 ст. 31 ЦПК України).

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що у тому випадку, коли до суду надійшла позовна заява, стороною в якій є суддя суду, до підсудності якого віднесена справа, за розпорядженням голови суду справа одразу передається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

У цьому випадку вимоги ЦПК України стосовно необхідності передачі справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності не виконані, а справа розподілена між суддями Житомирського районного суду Житомирської області, що свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

З огляду на наведене, вважаю за потрібне заявити самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України та задовольнити його.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Дубовік О. М.

Передати справу в загальний відділ Житомирського районного суду Житомирської області для виконання вимог ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік