Рішення № 8824232, 06.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. Справа № 6/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Натурпродукт-Вега" вул. Гайова, 48 "а", м.Тернопіль,46000

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у розмірі 8961грн.35 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Довірак С.В., (довіреність №202/7 від 30.03.10 )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 8961грн.35коп.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.Позов мотивовано тим, що позивачем відпущено відповідачу товар на підставі накладних на суму 8961грн.35коп.Однак, відповідач не оплатив поставлений товар чим порушив вимоги чинного законодавства та вимоги ділового обороту. Представник позивача просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Представник від відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.03.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою уповноваженого від ТзОВ "Фаворит" про отримання кореспоенденції датованої 26.03.10.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що позивачем був відпущений відповідачу товар ТМ "Лакалут", що підтверджується зокрема:

-видатковою накладною №1086 від 29.05.08 на суму 5495грн.18коп. із зазначенням терміну оплати до 18.07.08;

-товарно-транспортною накладною №00512 від 27.06.08 на загальну суму 4356грн.58коп. із зазначенням терміну оплати до 27.06.08;

- видатковою накладною №01563 від 25.07.08 на загальну суму 4064грн.33 коп. із зазначенням терміну оплати до 24.08.08.

Як зазначив представник позивача та підтверджується поданим в матеріали справи актом звірки розрахунків між сторонами станом на 14.07.09 заборгованість ТзОВ ТМ "Фаворит" перед позивачем в зв"язку з частковою оплатою боргу , складає 8961грн.35коп.

Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони ( ч.1 ст.207 ЦК України).

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати гос- подарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього заборгованості за придбаний товар в сумі 8961грн. 35коп. Крім того, факт існування боргу в сумі 8961грн.35коп. та визнання його відповідачем підтверджується підписаним та скріплений печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.205, 207, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 31524633, р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054) на користь ТзОВ "Натурпродукт-Вега", вул. Гайова, 48 "а", м.Тернопіль, 46000 ( код ЄДРПОУ 21139268, р/р 26006301680059 в ЦВ ПІБ м.Тернопіль, МФО 338426) заборгованості за поставлений товар в сумі 8961грн.35коп., 102грн. по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 07.04.10