Ухвала суду № 88242168, 16.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/8674/19

Категорія 38

2/295/239/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря Поліщук О.В.

розглянувши клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 64 410,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовується неможливістю представника прибути до м. Житомира через відсутність у ТОВ «Веллфін» коштів на відрядження своїх представників та відповідно достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях, а також у зв`язку із знаходженням у позивача на розгляді більше 1 000 справ в різних регіонах України. Просить забезпечити розгляд усіх судових засідань в подальшому у справі №296/8674/19 у режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді або Солом`янському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, що передбачено частиною четвертою статті 212 ЦПК України.

Отже, постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. При цьому, на думку суду, таке клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання представника та необхідності здійснення відеоконференції.

Враховуючи, що у Богунському районному суді м. Житомира на час проведення розгляду цієї справи усі майданчики для проведення відеоконференцзв`язку зайняті, клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Натомість суд вважає за доцільне зазначити, що питання участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може вирішуватися щодо наступного судового засідання (у разі його призначення в ході розгляду справи) за умови наявності відповідного клопотання від учасника. У такому разі наступна дата та час судового засідання по можливості визначатиметься з урахуванням поданих раніше заяв та зайнятістю залів судових засідань, які обладнанні системою відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов