Ухвала суду № 88242137, 16.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1775/20

Провадження № 2/0274/1161/20

У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.Щорса, 36(б), про припинення дії іпотечного договору, та зняття заборони з предмету іпотеки, -

в с т а н о в и в :

10.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати таким, що припинив свою дію іпотечний договір №34/2кіп-07 від 28.11.2007, за яким предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 152,9 кв.м, в тому числі житловою площею 87,3 кв. м, заставною вартістю 934 300,00 грн., у зв`язку з укладенням нового Договору – мирової угоди;

- зняти заборону на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 152,9 кв.м.

Позов пред`явлено з тих підстав, що умови кредитного договору №34/к-07 від 28.11.07 було припинено та укладено новий договір – мирову угоду в господарській справі №3/2/2011/5003.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вказано Фермерське господарство «Дар-5» с.Пустовіти, Фермерське господарство «Дар-5» с.Куманівці, та ФОП ОСОБА_2 , як сторони мирової угоди укладеної на забезпечення погашення заборгованості за кредитним договором №34/к-07.

Враховуючи зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та встановивши, що спір у даній справі та результат його розгляду може вплинути на права і обов`язки Фермерське господарство «Дар-5» с.Пустовіти, Фермерське господарство «Дар-5» с.Куманівці, та ФОП ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

16.03.2020 надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Господарського суду Вінницької області тексту мирової угоди та ухвали від 16.07.2013 якою її затверджено у справі №3/2/2011/5003.

Клопотання позивачки слід задовольнити, оскільки воно відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, ч. 2 ст.261, ст.353-355 ЦПК України, п. 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення дії іпотечного договору, та зняття заборони з предмету іпотеки

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 10-00 год. 13 травня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Дар-5» с.Пустовіти, вул.Леніна, 131а, Фермерське господарство «Дар-5» с.Куманівці, вул.Гагаріна, 30, та ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати з Господарського суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) копію тексту мирової угоди та ухвали від 16.07.2013, якою її затверджено у справі №3/2/2011/5003.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю.Хуторна