Ухвала суду № 88242024, 16.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/18514/19Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/18514/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКОНА ГРУП"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для визнання договору поруки №4А16112Г від 10.11.2016 недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

10.02.2020 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКОНА ГРУП" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2020.

В судовому засіданні 12.03.2020 оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні до 31.03.2020.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 та 12.02.2020 було допущено описки.

Так, у зазначених ухвалах було невірно зазначено предмет позову, а саме визнання договору поруки №4А16112Г від 10.11.2016 недійсним, в той час як вірним предметом позову є визнання кредитного договору №4А16112Г від 10.11.2016 недійсним.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 та 12.02.2020 у справі №910/18514/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 та 12.02.2020 у справі №910/18514/19 та вважати вірним предмет позову визнання кредитного договору №4А16112Г від 10.11.2016 недійсним.

Суддя С.О. Турчин