Ухвала суду № 88242013, 06.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 279/2050/19

2/296/851/20

УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні справу №279/2050/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" Коростенський ВР про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 23.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Житомиргаз» Коростенський ВР про захист прав позивачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

1.2. 23.04.2019 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від справу № 279/2050/19 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, передано для розгляду до Корольовського районного суду міста Житомира.

1.3. 07.06.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2019 (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №279/2050/19.

1.4. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №279/2050/19 визначено суддю Шалоту К.В.

1.5. 07.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №279/2050/19 прийнято до провадження судді Шалоти К.В. та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

1.6. 04.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог частини 3 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

1.7. 28.02.2020 позивач через канцелярію Корольовського районного суду м. Житомира на виконання вимог ухвали подав нову позовну заяву, проте остання не містить підпису позивача.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

2.2. Пунктом 1 частини четвертої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано.

2.3. Частиною тринадцятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

2.4. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позовна заява у новій редакції, відправлена поштовим відправленням 26.02.2020, в порушення частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не містить підпису особи, яка її подала, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

3.2. Разом з тим, приймаючи до уваги, що вимоги ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2020, якою позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, лишились невиконані у встановлені судом строки, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" Коростенський ВР про зобов`язання вчинити певні дії, - підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про зобов`язання вчинити певні дії (у новій редакції) – повернути особі, яка її подала.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" Коростенський ВР про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота