Рішення № 8824189, 06.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. Справа № 6/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю,І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова", вул. Краснова, 27, м.Київ, 03115 в особі Філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова" в м.Івано-Франківську вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ,76007

до відповідача Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 4 811, 37 грн., з яких основна заборгованість 4670, 38 грн., пеня 96, 89 грн., 3% річних-14, 18 грн., інфляційні втрати 29, 91 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Станіщук М.В,, (довіреність № б/н від 10.06.09)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 4 811, 37 грн., з яких основна заборгованість 4670, 38 грн., пеня 96, 89 грн., 3% річних-14, 18 грн., інфляційні втрати 29, 91 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу в порушення умов якого відповідач не оплатив поставлений за договором товар та допустив заборгованість в сумі 4811грн.37коп. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача суму основного боргу з врахуванням пені, 3% річних ті індексу інфляції.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 22.02.10 та 16.03.10 .

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75 ( з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа( рішення, ухвали) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, тощо.

Дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції з підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Як зазначалося вище, судом направлено ухвали про розгляд справи відповідачу за вказаною в позовній заяві та згідно свідоцтва про ДРФО - підприємця адресою.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 10.02.08 між ТОВ "Савсервіс-мова" та підприємцем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № м-1134/09 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору підприємство - позивач передає у власність, а покупець (відповідач) приймає та оплачує товар на умовах визначених договором ( п.11.Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що ціна товару встановлюєься продавцем в прайс-листі, формується в національній валюті України, зазначається в накладних.

Розділом 5 Договору визначено порядок розрахунків між сторонами. Так, зокрема п.5.1 Договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за товар на умовах визначених сторонами в Додатку 1 до договору, який є невід"ємною частиною договору. Відповідно до п.2.1 Додатку №1 покупець здійснює розрахунки за товар протягом тридцяти календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Як свідчать обставини справи, позивач покладені на нього зобов"язання щодо поставки товару виконав, що підтверджується видатковими накладними на суму 4670грн.38коп. ( копії містяться в матеріалах справи).

Проте, відповідач, порушив умови договору та не оплатив у визначений договором строк кошти за отриманий товар.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу дії ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 14грн. 18коп.3% річних та 29грн.91коп. інфляційних втрат (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості товару покупець повинен сплатити пеню в розмірі щоденної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, що становить 96грн.89коп. (розрахунок пені додається).

Таким чином, на день звернення з позовом до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4670, 38 грн.основний борг, пеня 96, 89 грн., 3% річних-14, 18 грн., інфляційні втрати 29, 91 грн.

Слід зазначити, що 02.02.10 позивачем на адресу відповідача направлялася претензія-вимога на суму 4811грн.37коп.( основний борг з врахуванням штрафних санкцій) із зазначенням терміну сплати боргу. Однак, на день звернення з позовом до суду, як свідчать матеріали справи, відповіді на претензію позивачем не отримано, заборгованість не погашена.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього заборгованості та штрафних санкцій в сумі 4811грн. 37коп.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова" (вул. Краснова, 27, м.Київ, 03115) в особі філіалу товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс - Мова" в м.Івано-Франківську, вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76007 ( код ЄДРПОУ 34187751) заборгованість в сумі 4811грн. 37 коп., з яких основна заборгованість 4670грн 38 коп., пеня 96грн 89коп., 3% річних-14грн. 18коп., інфляційні втрати 29грн.91коп., 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 07.04.10