Рішення № 88241823, 16.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020м. ДніпроСправа № 908/3397/19

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 11 845,18 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 11 845,18 грн.

Позов обґрунтований неоплатою відповідачем спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 справу №908/3397/19 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 11 845,18 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 908/3397/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про перехід до розгляду справи № 908/3397/19 за правилами загального позовного провадження.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що відповідач використовує підвальне приміщення, розташоване у житловому будинку за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя.

Листом № 758/09-1 від 20.03.2018 позивач звернувся до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з пропозицією укласти договір про закупівлю теплової енергії та надав два примірника такого договору для підписання.

Листом № 2371/091 від 31.10.2019 позивач просив відповідача повернути підписаний примірник договору про закупівлю теплової енергії. Цей лист отриманий відповідачем 11.06.2019.

Однак, відповідач підписаний примірник договору про закупівлю теплової енергії позивачу не повернув. Договір між Концерном "Міські теплові мережі" та Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про закупівлю теплової енергії за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом є неукладеним.

При цьому позивач зазначив, що Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за період з січня 2018 року по квітень 2018 року за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя спожито теплову енергію на загальну суму 11 845,18 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату спожитої теплової енергії (том 1 а.с. 28 - 31).

Позивач, 31.10.2019 направив відповідачу претензію про сплату заборгованості за спожиту теплову енергію та акти взаєморозрахунків.

Відповіді на вказану претензію відповідач не надав, вартість спожитої теплової енергії не сплатив, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої у період з січня 2018 року по квітень 2018 року теплової енергії у розмірі 11 845,18 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи було Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (ідентифікаційний код: 40867332) споживачем теплової енергії за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя у період з січня 2018 року по квітень 2018 року), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань, які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Відносини, що виникають у зв`язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об`єктах у сфері теплопостачання суб`єктами господарської діяльності незалежно від форми власності регулюються Законом України «Про теплопостачання».

Засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг визначає Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Положеннями ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» встановлено, що діяльність у сфері теплопостачання може здійснюватись суб`єктами господарської діяльності у сфері теплопостачання всіх організаційно-правових форм та форм власності, зокрема, на основі договорів оренди, підряду, концесії, лізингу та інших договорів.

Теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», кінцевий споживач комунальної послуги (далі - споживач) - особа, яка здійснює кінцеве споживання комунальної послуги для власних потреб та є стороною договору про надання відповідної комунальної послуги як споживач (або є співвласником багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників або управитель якого уклали відповідний договір про надання комунальної послуги в інтересах співвласників) згідно із Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Для здійснення розподільного обліку споживачами вважаються також власники майнових прав на об`єкти нерухомого майна в завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано;

За змістом ст. 8 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 9-11 цього Закону.

Виконавець або визначена власником (співвласниками) інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, формує та надає споживачу (його представнику) рахунки на оплату наданої комунальної послуги щомісяця.

Для правильного вирішення цього спору насамперед необхідно встановити, чи було Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (ідентифікаційний код: 40867332) споживачем теплової енергії за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя у період з січня 2018 року по квітень 2018 року.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем додано до матеріалів справи копію договору № 3212/д від 21.02.2014 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (надалі - договір).

За умовами п. 1.1 договору Фонд державного майна України по Запорізькій області (надалі - орендодавець) передає, а Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (ідентифікаційний код: 08563487) (надалі - орендар) приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення (приміщення ІІІ, номери частин приміщення з № 1 по № 13 включно), площею 165,6 кв.м, вбудовані в підвальний поверх двоповерхового будинку (Літ. А-2, інв № 1005), реєстровий номер 01056273.1.ААБИЕ971 (надалі - майно), розміщений за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя.

Орендоване майно перебуває на балансі ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод».

Згідно з п. 10.1 договору, цей договір укладено строком на 2 роки 364 дні, що діє з 21.02.2014 по 19.02.2017 включно.

Пунктом 10.4 договору встановлено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

При цьому, Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (ідентифікаційний код: 40867332) не є стороною за вказаним договором.

Орендарем за таким договором є Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (ідентифікаційний код: 08563487) - інша самостійна юридична особа.

Також у якості доказу того, що саме Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції знаходиться за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя та, відповідно, спожило теплову енергію, поставлену позивачем у період з січня 2018 року по квітень 2018 року, позивачем надано до матеріалів справи акт обстеження системи теплоспоживання від 08.06.2017 (том. 1, а.с. 9 - 10).

Слід звернути увагу, що відповідно до змісту такого акту, на опалювальних приладах зливні крани перекриті і опломбовані. Цілісність пломб, встановлених раніше, не порушена. Централізоване гаряче водопостачання відсутнє. Немає підведення.

При цьому, доказів подальшого приєднання спірного приміщення до централізованої системи теплопостачання позивачем до суду не надано.

Тобто за інформацією, наданою самим теплопостачальником, Концерн "Міські теплові мережі" щонайменше з 08.06.2017 взагалі не постачає теплову енергію у приміщення за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя.

За таких обставин, позивачем не доведений факт споживання Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції теплової енергії за адресою: вул. 8 Березня, буд. 29, м. Запоріжжя у період з січня 2018 року по квітень 2018 року.

А отже, позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 11 845,18 грн. є не обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 3212/д від 21.02.2014 (т. 1 а.с. 18 - 20), актом обстеження (т. 1 а.с. 9 - 10), листуванням між сторонами (том 1, а.с. 11 - 12), рахунками на оплату (том 1, а.с. 28 - 31), актами приймання - передачі (том 1, а.с. 32 - 35), актами звірки (том 1, а.с. 36 - 37).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ідентифікаційний код: 32121458) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4; ідентифікаційний код: 40867332) про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 11 845,18 грн.

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.03.2020.

Суддя М.О. Ніколенко