Ухвала суду № 88241727, 17.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4404/19

2/215/305/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 р. АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 26.03.2019 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №24-03/19, відповідно до якого було встановлено порушення: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: пошкодження пломбувального матеріалу на вхідному крані. Внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу, газом користуються. Акт про порушення підписано відповідачем. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії 11.04.2019 було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 26.09.2018 по 26.03.2019 (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 2 360,18 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.04.2019 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також інфляційні збитки в сумі 4,72 грн. , 3% річних – 13,45 грн. і витрати за сплату судового збору в розмірі 1921 грн..

Ухвалою суду від 30.08.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2019 розгляд даної справи був відкладений на 19.11.2019 в зв`язку з першою неявкою відповідача.

Розгляд справи 19.11.2019 не відбувся в зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, про наступну дату судового засідання сторони повідомлені судовими повістками.

Ухвалою від 30.01.2020 розгляд справи був відкладений на 17.03.2020 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення про розгляд справи.

Відповідач 17.03.2020 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене відповідачу за місцем його реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (вх.№18507 від 07.10.2019, вх.№21269 від 15.11.2019, вх.№1871 від 30.01.2020).

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4404/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя