Ухвала суду № 88241628, 16.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4406/19

2/215/307/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 15.03.2019 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №14-03/19, відповідно до якого було встановлено порушення: використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було повідомлено оператору ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб зареєстрованих на об`єкті побутового споживача. Акт про порушення підписано відповідачем. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 11.04.2019 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 30.08.2018 р. по 13.03.2019 р. (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 2 631,07 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.04.2019 р. було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Рахунок на оплату був вручений відповідачу 07.05.2019 р., проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1921 грн..

Ухвалою від 30.08.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання, призначене на 03.10.2019 не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Про наступну дату розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Ухвалою від 14.11.2019 розгляд справи за клопотанням сторін було відкладено для надання можливості відповідачу сплатити заборгованість.

Ухвалою від 27.01.2020 розгляд справи було відкладено на 16.03.2020 в зв`язку з надходженням заяви відповідача про перерахування боргу.

Представник позивача у судове засідання 16.03.2020 не з`явилась, подала клопотання про доручення доказів, в якому зазначила про часткову сплату відповідачем заборгованості на суму 1326 грн. та сплату судового збору на суму 1921 грн. (вх.№5056 від 16.03.2020).

Відповідач відзиву на позов не подала, будучи повідомленою належним чином про розгляд справи у судове засідання не з`явилась.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (вх.№1486 від 27.01.2020).

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4406/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя