Ухвала суду № 88241550, 17.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1911/20 Провадження № 1-кс/0274/410/20

У Х В А Л А

17.03.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., з участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Тарасюка С.О., погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Радушинським В.В., поданого в межах кримінального провадження № 12019060050000232 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор Радушинський В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність у КПК України прямої заборони щодо залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, виходячи з принципу диспозитивної кримінального судочинства, слідчий суддя доходить висновку про задоволення заяви прокурора Радушинського В.В. та залишення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Тарасюка С.О. про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна