Ухвала суду № 88241383, 17.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про 15 816 072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Данильчук М.Я., керівник; Кравчук В.І., адвокат , ордер серія ЖТ №46651 від 20.04.18р.

від відповідача: Кока В.А, адвокат, ордер ЖТ№38176 від 12.07.17р., Мороз А.С., адвокат, ордер КВ №265601 від 09.01.19р.

В підготовчому засіданні 13.02.20р. оголошено перерву до 15:00 год. 26.02.20р. , до 10:00год. 13.03.20р. та до 16:00год. 17.03.20р. на підставі ст. 183 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) ( надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі - Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").

Відповідно до ухвали суду від 12.11.19р. у справі № 906/324/18 позовні вимоги за Зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з Первісним позовом.

Справа розглядається на стадії підготовчого провадження.

В межах зазначеної стадії судового процесу судом розглядаються :

- клопотання ЗАТ "Спіка" від 23.12.19р. за №23/12 ( вх. №г/с 02-44/2051/19 від 23.12.19р.) про закриття провадження у справі за вимогами Зустрічного позову ( надалі - Клопотання про закриття провадження за Зустрічним позовом);

- клопотання ТОВ "Лабрадорит" від 13.02.20р. (вх. № г/с 02-44/216/20 від 13.02.20р.) про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи в частині питань, які сторона за Зустрічним позовом вважає за необхідне поставити перед судовим експертом ( надалі – Клопотання про призначення судової експертизи).

У підготовчому засіданні 13.03.20р. оголошено перерву до 16:00 год. 17.03.20р.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Кодексу у разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому була оголошена перерва.

Після перерви у підготовчому засіданні до суду надійшло клопотання ТОВ "Лабрадорит" від 17.03.20р. (вх. № г/с 6675/20 від 17.03.20р.) про його відкладення з підстав запровадження карантину у м. Житомирі, тоді як участь представників сторони є обов`язковою.

До суду на електронну пошту надійшла заява ЗАТ "Спіка" ( не підписана ЕЦП) про проведення підготовчого засідання без участі представника сторони з підстав запровадження карантину внаслідок світової пандемії короновірусу. Водночас сторона спору просить при вирішенні питання про призначення у справі судової експертизи, серед іншого, врахувати, що запропоновані ТОВ "Лабрадорит" питання не входять до предмету спору , що визнається стороною в апеляційній скарзі на ухвалу суду від 02.11.18р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також приєднати до матеріалів справи копії документів згідно додатку, які є в розпорядженні ТОВ "Лабрадорит" , та засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи №2/870-НМ. У числі цих додатків подано відзив (заперечення) на клопотання ЗАТ "Спіка" № 30/11-1 від 30.11.2012р. про проведення судової будівельно-технічної експертизи , подане ТОВ "Лабрадорит" у справу № 4/5007/37/12 ( вх.№ г/с 1354 від 30.08.13р.).

Приймаючи до уваги об`єктивні причини неможливості участі представників сторін спору у підготовчому засіданні 17.03.20р., а також враховуючи особливість спору, ціну первісного позову, значення розгляду справи для сторін, в тому числі, в частині на стадії вирішення питання про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку за доцільне відкласти підготовче засідання , про що повідомити сторін спору. Одночасно суд вважає за доцільне вчинити процесуальну дію щодо ознайомлення з матеріалами господарської справи № 4/5007/37/12 дотримуючись доктрини venire contra factum proprium ( заборона суперечливої поведінки (поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони).

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює відкласти підготовче засідання суду, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" березня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. 2. Ознайомитись з матеріалами справи №4/500/37/12 .

Ухвала підписана 17.03.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справі, 2-3 - сторонам рек. з пов.