Ухвала суду № 88241166, 17.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1314/20

Провадження № 2-о/183/98/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,

присяжних Сіденко І. В.

Роздайбіда І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У своїй заяві, ОСОБА_1 посилалась на те, що ОСОБА_2 , яка є її донькою, з дитинства перебуває на обліку у лікарів невропатолога та психіатра, страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої А групи. У прохальній частині пред`явленої заяви заявник просила суд про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року було прийнято заяву до розгляду у порядку загального провадження і відкрито провадження у справі (а.с. 21).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та вирішення питання про призначення у справі судової психіатричної експертизи (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Призначити у цій цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?

?Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Перещепинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Повна ухвала суду складена і підписана 17 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні І. В. Сіденко

І. А. Роздайбіда