Ухвала суду № 88241162, 10.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

10.03.2020 Справа № 5006/8/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Фурсової С.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок №2; код ЄДРПОУ - 03337119) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, провулок Земляний, будинок №2; код ЄДРПОУ 20077720)

у справі за позовом заступника прокурора Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок №6) в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок № 6; код ЄДРПОУ - 20077720); 2) Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 30; код ЄДРПОУ - 37471933)

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості в сумі 74 249 571,95 гривень, 3 % річних в сумі 1 383 947,22 гривень, пені в сумі 5 680 920,12 гривень, інфляційних в сумі 616 872,00 гривень та штрафу в сумі 5 268 103,10 гривень, -

за участю представників сторін:

Прокурор: не з`явився

від скаржника (боржника): Суворова О.О. (провідний юсконсульт)

Авчиєв Т.О. (провідний юсконсульт)

від стягувача1: не з`явився

від стягувача2: Столярець О.В. (адвокат, довіреність №14-417 від 27.11.2019)

від ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області в провадженні судової колегії у складі: головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сгари Е.В., Демідової П.В. знаходилась справа №5006/8/55/2012 за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 74 249 571,95 гривень, 3% річних в сумі 1 383 947,22 гривень, пені в сумі 5 680 920,12 гривень, інфляційних в сумі 616 872,00 гривень та штрафу в сумі 5 268 103,10 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2012 у справі №5006/8/55/2012 позовні вимоги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та НАК «Нафтогаз України» до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково. Стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь НАК «Нафтогаз України» основний борг в сумі 74 249 571,95 гривень, інфляційні в сумі 572 088,99 гривень, 3% річних в сумі 1 383 590,15 гривень, пеню в сумі 4 543 787,14 гривень, штраф в сумі 5 268 103,10 гривень, витрати зі сплати судового збору у сумі 64 380,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Господарським судом 15.03.2013 на виконання вказаного рішення видано наказ у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Господарського суду Донецької області 29.03.2017 надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2012 у справі №5006/8/55/2012.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.03.2017 у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді Бокової Ю.В., вказана справа розподілена на колегію суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Матюхіна В.І., Чорненької І.К.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2017 у зв`язку із перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці вказана справа розподілена на колегію суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Кротінової О.В., Чорненької І.К. Ухвалою Господарського Донецької області від 06.04.2017 справу №5006/8/55/2012 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

Ухвалою суду від 06.04.2017 заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2012 у справі №5006/8/55/2012 задоволено частково, відстрочено виконання рішення строком на один рік до 06.04.2018.

12.04.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочення виконання судового рішення у справі №5006/8/55/2012.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області №01-01/162 від 12.04.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 28.03.2018 по 06.04.2018, з 10.04.2018 по 19.04.2018 та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строку розгляду даної заяви, головуючим для розгляду вказаної заяви у справі №5006/8/55/2012 визначено суддю Фурсову С.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018).

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області №01-01/163 від 13.04.2018, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи №5006/8/55/2012 для внесення змін до складу судової колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2014 у справі № 5006/8/55/2012 для розгляду вищевказаної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Попова О.В., Чорненької І.К.

Ухвалою суду від 13.04.2018 прийнято заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочення виконання судового рішення у справі №5006/8/55/2012 до розгляду, призначено судове засідання на 23.04.2018 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 23.04.2018 в задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочення виконання судового рішення у справі №5006/8/55/2012 строком на один рік відмовлено.

Через канцелярію суду 26.12.2019 від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла скарга за вих.№3553/12 від 23.12.2019 на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Листом від 28.12.2019 учасників судового процесу повідомлено, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді Фурсової С.М. з 26.12.2019 по 17.01.2020 у відпустці, з 20.01.2020 по 24.01.2020 на навчанні в Національній школі суддів України, питання щодо прийняття скарги до розгляду вирішуватиметься судовою колегією після повернення головуючого з навчання.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/41 від 27.01.2020, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відставкою судді Попова О.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №5006/8/55/2012 для внесення змін до складу судової колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.01.2020 у справі № 5006/8/55/2012 для розгляду вищевказаної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Паляниці Ю.О., Чорненької І.К.

Ухвалою суду від 10.02.2020 у задоволенні скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відмовлено.

Через канцелярію суду 27.02.2020 від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла скарга за вих.№591/26 від 25.02.2020 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, за змістом якої скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. щодо не зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №38105811;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. щодо не зняття арештів з грошових коштів ОКП «Донецьктеплокомуненерго», накладених згідно з постановами про арешт коштів від 31.10.2019 та від 18.08.2015, які були винесені в рамках виконавчого провадження №38105811;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. усунути порушення (поновити порушене право боржника) - винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №38105811.

Як зазначає скаржник, щодо Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відкрито виконавче провадження №38105811 з виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №5006/8/55/2012 від 15.03.2013. В рамках зазначеного виконавчого провадження було винесено декілька постанов про арешт коштів боржника.

Згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.09.2017 №237 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» включено в Реєстр теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Відповідно до п.6 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку, передбаченому пунктом 10 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємців, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Боржником направлено державному виконавцю Яковенку В.А. відповідну заяву з вимогою зупинити виконавче провадження та зняти арешти з рахунків, однак виконавець на зазначену заяву не відреагував, виконавче провадження не зупинив. У зв`язку з викладеним ОКП «Донецьктеплокомуненерго» прийнято рішення щодо оскарження бездіяльності органу державної виконавчої служби у судовому порядку з метою поновлення порушеного права.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Ухвалою суду від 28.02.2020 скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 10.03.2020.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/85 від 10.03.2020, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи №5006/8/55/2012 для внесення змін до складу судової колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.03.2020 у справі № 5006/8/55/2012 для розгляду вищевказаної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Паляниці Ю.О., Величко Н.В.

У судовому засіданні 10.03.2020 представник скаржника (боржника) наполягав на задоволенні скарги з підстав викладеній у ній.

Представник стягувача заперечував проти задоволення скарги обґрунтовуючи свою позицію посиланням на ч.4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України своїм правом на подання заперечень не скористався.

За приписами ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, тобто станом на дату набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2012 у цій справі, рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Зупинення вчинення виконавчих дій та підстави зупинення передбачені статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

30.11.2016 набрав чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», дія якого поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії (стаття 2 зазначеного Закону).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», заборгованість, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону - це, зокрема кредиторська заборгованість перед постачальником електричної енергії підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за електричну енергію, спожиту для виробництва та надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (абзац 6 частини 1 статті 1 Закону).

Згідно з абзацами 8 та 10 частини першої статті 1 цього Закону процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості; спожиті енергоносії - спожиті природний газ, електрична енергія.

Отже Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» врегульовує питання щодо заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, а саме: спожиті природний газ та електричну енергію.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

З вище викладеного вбачається, що вказані норми права застосуються лише у випадку коли стягувачами є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», постачальники електричної енергії, а боржниками підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) із за умови включення боржника до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії». Також умовою зупинення виконавчого провадження є стягнення заборгованості за газ, що був спожитий до 01.07.2016.

Рішенням суду від 13.11.2012 у справі №5006/8/55/2012 було встановлено, що на виконання умов Договору про купівлю-продаж природного газу №14/2487/11 від 30.09.2011 ПАТ НАК «Нафтогаз України» у період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року передав у власність ОКП «Донецьктеплокомуненерго» природний газ на загальну суму 74249571,95 гривень, однак, боржник не виконав зобов`язання з оплати поставленого газу у строк, визначений Договором, чим порушив умови господарського зобов`язання.

Згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 08.09.2017 №237 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» включено в Реєстр теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

За таких обставин, враховуючи, що стягувачем у виконавчому провадженні є Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», боржником є ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яке включене до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, газ був спожитий до 01.07.2016, суд доходить до висновку, що спірні правовідносини підпадають під дію Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Однак, внесення боржника до Реєстру не є безумовною підставою для зупинення виконавчого провадження, оскільки зупинення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» має відбуватись з урахуванням всіх вимог ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Саме з урахуванням, п. 10 вказаної статті, яка визначає коло суб`єктів (стягувач, боржник) на яких розповсюджується положення вказаної статті, частини 4 цієї статті, яка визначає на яку саме заборгованість розповсюджуються положення п. 10 статті, а саме на заборгованість, яка стягується за спожитий природний газ, який використано станом на 01.07.2016, за виключенням заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Господарським судом Донецької області неодноразово надавалась відстрочка виконання рішення суду від 13.11.2012 у справі №5006/8/55/2012.

Так, ухвалами Господарського суду Донецької області:

від 17.06.2013 відстрочено виконання рішення суду до 15.10.2013;

від 24.02.2014 відстрочено виконання рішення суду до 24.08.2014;

від 28.10.2015 відстрочено виконання рішення суду до 28.10.2016;

від 17.06.2013 відстрочено виконання рішення суду до 06.04.2018.

Відтак, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Яковенко В.А. в даному випадку було правомірно застосовано імперативні приписи ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та не винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4. Ст.. 35 Закону України «Про виконавче провадження» арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Враховуючи правомірність дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Яковенко В.А. щодо не зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №5006/8/55/2012 від 15.03.2013, в останнього були відсутні підстави для скасування постанов про арешт коштів від 18.08.2015 та від 31.10.2019 в межах ВП №38105811.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що в задоволенні скарги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. 233-235, 339-345, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні скарги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - відмовити.

У судовому засіданні 10.03.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Н.В. Величко