Ухвала суду № 88240987, 17.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

17.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/2882/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 14 154 384,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути в солідарному порядку із Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №BL2017-04348 від 30.10.2017 у розмірі 14 154 384,80 грн., з яких:

- 11 974 819,46 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 1 118 903,31 грн. - заборгованість за процентами;

- 1 060 662,03 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №BL2017-04348 від 30.10.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимога про стягнення з відповідачів-2, 3, 4 обґрунтована посиланням на договори поруки №1/BL2017-04348 від 30.10.2017, №2/BL2017-04348 від 30.10.2017, №3/BL2017-04348 від 30.10.2017, відповідно до умов яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" та ОСОБА_1 прийняли на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

02 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить визнати недійсним кредитний договір №ВL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №BL2017-04348 від 30.10.2017 - повернуто без розгляду на підставі ч. 1 ст. 180 ГПК України та ст. 46 ГПК України.

04 жовтня 2019 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі № 904/2882/19 на період до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

06 березня 2020 року матеріали справи №904/2882/19 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 залишено без змін.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 поновлено провадження у справі №904/2882/19 та призначено підготовче засідання на 13.04.2020.

Разом з цим, 02 березня 2020 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" надійшло клопотання, яким просить:

- роз`єднати позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", ОСОБА_1 , виділивши їх у самостійне провадження;

- позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" підставою яких є: кредитний договір №BL2017-04348 від 30.10.2017, договір поруки №2/BL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між Акціонерним банком "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", договір поруки № 3/BL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між Акціонерним банком "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" - розглядати у межах справи №904/2882/19;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", ОСОБА_1 підставою яких є: кредитний договір №BL2017-04348 від 30.10.2017 та договір поруки №1/BL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між Акціонерним банком "Південний" та ОСОБА_1 - виділити у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", ОСОБА_1 підставою яких є: кредитний договір №BL2017-04348 від 30.10.2017 та договір поруки №1/BL2017-04348 від 30.10.2017, укладений між Акціонерним банком "Південний" та ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу).

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", яке надійшло до суду 02.03.2020 та призначити його розгляд у підготовче засідання на 13.04.2020 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачам:

- надати до суду пояснення на клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог та залишення позовної вимоги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва