Ухвала суду № 88240711, 17.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1565/20

Провадження № 1-кс/202/2093/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Нетеси Н.І.,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019040000000056 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 року до Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо порушення, на думку заявників, правил охорони або використання надр ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» при здійсненні видобутку руди в родовищі РУ ім. Кірова (поле шахти «Артем1»).

Водночас, в ході досудового розслідування експертами Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса проведено комісійну судову інженерно-екоголічну експертизу (висновок № 9308 від 08.05.2018 року) та додаткову комісійну судову інженерно-екоголічну експертизу (висновок № 17794 від 28.08.2018 року).

Так, експертами під час проведення дослідження указано, що внаслідок господарської діяльності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме при видобуванні корисних копалин (залізної руди) в родовищі РУ ім. Кірова (поле шахти «Артем1») було створено небезпеку для довкілля. Оцінка впливу господарської діяльності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для життя та здоров`я людей не входить до компетенції судових експертів за спеціальністю 10.19 «Дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля» і може бути вирішена фахівцями в галузі судової медицини (санітарними лікарями, генетиками, кардіологами тощо).

За результатами досудового розслідування 30.07.2019 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12016040750001015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак 11.10.2019 року постановою прокурора Дніпропетровської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження №12016040750001015 та доручено здійснення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської області.

26.11.2019 року до ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу про надання завірених належним чином копій посадових інструкцій головного інженера шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР» - ОСОБА_3 , та директора шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР» - ОСОБА_4 .

Водночас, будь-якої відповіді на вище вказану вимогу отримано не було, копій документів не надано.

Враховуючи те, що вказані документи можуть бути важливими доказами вчинення кримінального правопорушення і містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказуванню, з метою їх збереження та унеможливлення їх знищення чи пошкодження, забезпечення у подальшому можливості проведення судових експертиз із використання таких документів як зразків для проведення дослідження або безпосередньо як об`єктів дослідження, саме проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у розпорядженні ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ЄДРПОУ 24432974) а саме: посадових інструкцій з підписами осіб про їх ознайомлення:

- головного інженера шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР» - ОСОБА_3 ;

- директора шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР» - ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ЄДРПОУ 24432974.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Сироти І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироті Івану Олеговичу, Ружанському Євгену Борисовичу, Болкарьову Євгену Сергійовичу, Мачушаку Олександру Васильовичу, іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12019040000000056 від 24.01.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у розпорядженні ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ЄДРПОУ 24432974) а саме: посадових інструкцій з підписами осіб про їх ознайомлення:

- головного інженера шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР» - ОСОБА_3 ;

- директора шахтоуправління по підземному видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АМКР» - ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали до 16 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.