Ухвала суду № 88240568, 10.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6035/17

№ 1-кп/183/1057/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

суддів Майної Г.Є.,

Сороки О.В., секретаря Гамаскової Н.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12017040350002500 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора Дахно М.М.,

потерпілих ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника Вислоцької Г.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , злочинів, передбачених п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Вислоцька Г.О. заявила клопотання про відмову від здійснення нею повноважень захисника Остапенко І.Г., мотивуючи свою позицію розбіжностями в правовій позиції.

Обвинувачений в свою чергу, відмовився від захисника - адвоката Вислоцької Г.О.

Прокурор просила задовольнити відмову обвинуваченого від захисника, а в задоволенні клопотання адвоката Вислоцької Г.О. відмовити, оскільки воно протирічить вимогам закону.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думки учасників кримінального провадження, вважає необґрунтованою відмову захисника обвинуваченого - адвоката Вислоцької Г.О. від здійснення нею повноважень захисника Остапенко І.Г., як таку що протирічить вимогам п.2 ч.4 ст.47 КПК України, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки право обвинуваченого на відмову від захисника гарантоване ст. 54 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні заяви адвоката Віслоцької Г.О. про відмову від здійснення нею повноважень захисника Остапенко І.Г. - відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Віслоцької Г.О.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.В. Болкарьова

Суддя О.В. Сорока

ОСОБА_5 . Майна