Постанова № 88240509, 11.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1314/20

3/212/577/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Українські мінеральні добрива» робітником, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2020 року, о 22-00 годині, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку, відносно матері ОСОБА_2 , під час якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та вів себе агресивно, штовхав її, чим скоїв домашнє насилля психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

08 лютого 2020 року, о 15-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, вчинив відносно матері ОСОБА_2 сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, ображав її, поводив себе агресивно, чим скоїв домашнє насилля психологічного та економічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

08 лютого 2020 року о 15-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в першому під`їзді, ліснічної площадки третього поверху будинку 26 на м-ні 5 Зарічний в м.Кривий Ріг, в п`яному вигляді, виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, яка виразилась у відмові пройти до приміщення Покровського ВП, хапав за формений одяг, висловлювався в бік працівників поліції грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення насильства, психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 та скоєння злісної непокори відносно працівників поліції.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АПР18 №439763 від 11.02.2020, висновок по матеріалу ЄО№2648 від 03.02.2020, протокол серії АПР18 №439761 від 08.02.2020, висновок по матеріалу ЄО №3058 від 08.02.2020, протокол серії АПР18 №439764 від 08.02.2020, заяви та пояснення, заслухавши в судовому засіданні правопорушника, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини, за яких було складено протоколи про адмінвстративне правопорушення, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2,185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 268, 279, 280, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №212/1314/20, провадження №3/212/577/20 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; №212/1315/20, провадження №3/212/578/20 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за №212/1317/20, провадження №3/212/579/20 за ст.185 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи за №212/1314/20, провадження №3/212/577/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачений частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов