
Справа № 212/1437/20
3/212/633/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно протоколу №40/04-36-57-40/2130209562 про адміністративне правопорушення від 11.02.2020, встановлено, що ОСОБА_1 , несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманих з них податку за 3 квартал 2019 року. Податковий розрахунок надано 14.11.2019, тим самим порушила п.51.1 ст.51 гл.2 р.2, пп.70.16.1 п.70.16, ст.70 гл.6 р.2 та абз. «б» п.176.2 ст.176 р.4 Податкового кодексу та пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за №1/26556.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не відомо. За таких умов справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 40/04-36-57-40/2130209562 від 11.02.2020; актом перевірки № 926/04-36-57-40/2130209562 від 13.01.2020р., тощо.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності шляхом призначення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривна.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд місто Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 88240504, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1437/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: