Ухвала суду № 88240274, 17.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1253/20

1-кс/212/469/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Останіна Д.О. погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Ладняк О.А. внесене в кримінальному провадженні № 12020040730000177 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 січня 2020 року до чергової частини Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить притягнути невстановлену особу, яка 10.11.2019 року знаходячись поблизу будинку №2А по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом обману заволоділа належним йому автомобілем «Шкода Octavia» д.н.: НОМЕР_1 , чим заподіяла майнового збитку на суму 200000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні йдеться про те, що проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані 10.11.2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою : АДРЕСА_1 (місце злочину).

Слідчий вважає , що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані 10.11.2019 року в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку,мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, та ПрАТ «ВФУкраїна» за адресою:м. Київ, вул. Лейпцігська, 15,з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів і тому просить надати тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані 10.11.2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

АДРЕСА_1 (місце злочину):

ПрАТ «Київстар» (4G) – LAC 47707 CID 34296142, 34296141;

ПрАТ «Київстар» (3G) – LAC 47407 CID 15376, 25376, 35376, 15375, 25375, 35375;

ПрАТ «Київстар» (2G) – LAC 47407 CID 29611, 29612, 1871;

ПрАТ «ВФУкраїна»(4G)– LAC 33301 CID 37050532, 37028231;

ПрАТ «ВФУкраїна»(3G)– LAC 33301 CID 43677;

ПрАТ «ВФ Україна»(2G) – LAC 33301 CID 12941;

ТОВ «лайфселл» (4G) – LAC 30301 CID 74201421;

ТОВ «лайфселл» (3G) – LAC 30301 CID 24191, 24193;

ТОВ «лайфселл» – LAC 30301 CID 3602.

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку,з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не викликались на підставі клопотання слідчого в порядку ч.2 статті 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Останіна Д.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції Останіну Денису Олександровичу, слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції Козиру Андрію Андрійовичу та іншим слідчим , які входять до групи слідчих у КП № 12020040730000177 від 22 січня 2020 року тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані 10 листопада 2019 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 (місце злочину):

ПрАТ «Київстар» (4G) – LAC 47707 CID 34296142, 34296141;

ПрАТ «Київстар» (3G) – LAC 47407 CID 15376, 25376, 35376, 15375, 25375, 35375;

ПрАТ «Київстар» (2G) – LAC 47407 CID 29611, 29612, 1871;

ПрАТ «ВФУкраїна»(4G)– LAC 33301 CID 37050532, 37028231;

ПрАТ «ВФУкраїна»(3G)– LAC 33301 CID 43677;

ПрАТ «ВФ Україна»(2G) – LAC 33301 CID 12941;

ТОВ «лайфселл» (4G) – LAC 30301 CID 74201421;

ТОВ «лайфселл» (3G) – LAC 30301 CID 24191, 24193;

ТОВ «лайфселл» – LAC 30301 CID 3602.

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Дехта