Ухвала суду № 88240024, 13.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/248/20

Провадження № 1-кс/210/465/20

"13" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., при секретарі судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції П`ятковоської А.І., про проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №12016040580000388 від 18.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції П`ятковська А.І., звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Козюк Л.В., внесеним у кримінальному провадженні №12016040580000388 від 18.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Криворізької філії АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Костенка, будинок № 21, надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю по договорам/рахункам.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040580000388 від 18.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2016 року невстановлена особа за місцем мешкання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа банківською пенсійною карткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ КБ «ПриватБанк», та з її використаням та застосуванням електронних платіжних систем, зняла з кредитної карти потерпілої кошти у сумі 9360 гривень.

Проведеними процесуальними діями встановлено, що станом на 28.06.2016 ОСОБА_1 мала картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Так, 28.06.2016 невстановлена особа заволоділа банківською картою ОСОБА_1 № НОМЕР_1 і пін-кодом від неї та за допомогою останньої 29.06.2016 та 30.06.2016 здійснила оформлення миттєвої розстрочки та зняття грошових коштів.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження потерпілою було долучено в якості речових доказів чеки проведених операцій з фотознімками з камер банкоматів, які були наданні останній ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме:

1.Чек ід. транзакції: 4506825; дата 30.06.2016, 03:19:33; банкомат: САDN3981; Адреса: маг. «Годиник» Кривий Ріг, вул. Косіора, д.4; тип операції: оформлення миттєвої розстрочки; № карти: НОМЕР_2 ; сума: 4000.00 UAH; комісія: 160.00 UAH; оплачено: 3813.37 UAH; код авторизації: 506825.

2.Чек ід. транзакції: 4489203; дата 29.06.2016, 01:21:59; банкомат: САDN7048; Адреса: ТЦ «Вулик-2» Апостолово, вул. Вокзальна, д.33а; тип операції: оформлення миттєвої розстрочки; № карти: НОМЕР_2 ; сума: 5000.00 UAH; комісія: 200.00 UAH; оплачено: 4766.63 UAH; код авторизації: 489203.

Вимогами ст. ст. 91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, є те, що особа, яка причетна до вчинення злочину використовувала банківські рахунки відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на потерпілу ОСОБА_1 , інформація щодо яких міститься в матеріалах кримінального провадження.

Зазначені вище документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про особу (осіб), які причетні до даних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено надання інформації банками Національній поліції на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи – суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю. До видів інформації, які становлять банківську таємницю, зокрема відносяться: відомості про банківські рахунки.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб встановити особу (осіб) причетних до кримінальних правопорушень, а також довести вищезазначені обставини не можливо, оскільки інформацією про банківські рахунки володіє лише АТ КБ «ПриватБанк», а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, для встановлення обставин, що мають значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні, а також для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження, що згідно до ст. 2 КПК України: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура в вищезазначеному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, які містять відомості, щодо проведених операцій з фотознімками з камер вказаних банкоматів:

1.Чек ід. транзакції: 4506825; дата 30.06.2016, 03:19:33; банкомат: САDN3981; Адреса: маг. «Годиник» Кривий Ріг, вул. Косіора, д.4; тип операції: оформлення миттєвої розстрочки; № карти: НОМЕР_2 ; сума: 4000.00 UAH; комісія: 160.00 UAH; оплачено: 3813.37 UAH; код авторизації: 506825.

2.Чек ід. транзакції: 4489203; дата 29.06.2016, 01:21:59; банкомат: САDN7048; Адреса: ТЦ «Вулик-2» Апостолово, вул. Вокзальна, д.33а; тип операції: оформлення миттєвої розстрочки; № карти: НОМЕР_2 ; сума: 5000.00 UAH; комісія: 200.00 UAH; оплачено: 4766.63 UAH; код авторизації: НОМЕР_3 .

Крім того, прошу надати повну інформацію в електронному виді й на паперовому носії, щодо:

- отримання кредиту «миттєва розстрочка», яка проводиться через банкомат за допомогою картки в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме спосіб, умови його оформлення, процедура видачі грошових коштів та зарахування їх на картку;

- місце, дата, час та умови отримання кредиту «миттєва розстрочка» 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 ;

- час, місце, номер банкомату з якого проводилась видача грошових коштів при отриманні кредиту «миттєва розстрочка» 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 з наданням фото особи (осіб), що проводила (ли) дані операції;

- дата та час зарахування грошових коштів при оформленні кредиту «миттєва розстрочка» 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 ;

- інформацію про заборгованість за кредитами «миттєва розстрочка», які були оформлені 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 на теперішній час;

- чи був заключний договір реструктуризації заборгованості за кредитами «миттєва розстрочка», які були оформлені 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , якщо так, то яка сума грошових коштів повинна бути виплачена, згідно даного договору, для погашення заборгованості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №12016040580000388 від 18.08.2016 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні банківської установи АТ КБ «ПриватБанк»(код банку (МФО) 305299 код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 30) та має Криворізьку філію АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Костенка, будинок 21), та становлять банківську таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча П`ятковська А.І. присутня не була, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції П`ятковської А.І., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Козюк Л.В, про проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №12016040580000388 від 18.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Криворізької філії АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Костенка, будинок № 21:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю щодо проведених операцій з фотознімками з камер вказаних банкоматів:

-Чек ід. транзакції: 4506825; дата 30.06.2016, 03:19:33; банкомат: САDN3981; Адреса: маг. «Годиник» Кривий Ріг, вул. Косіора, д.4; тип операції: оформлення миттєвої розстрочки; № карти: НОМЕР_2 ; сума: 4000.00 UAH; комісія: 160.00 UAH; оплачено: 3813.37 UAH; код авторизації: 506825.

-Чек ід. транзакції: 4489203; дата 29.06.2016, 01:21:59; банкомат: САDN7048; Адреса: ТЦ «Вулик-2» Апостолово, вул. Вокзальна, д.33а; тип операції: оформлення миттєвої розстрочки; № карти: НОМЕР_2 ; сума: 5000.00 UAH; комісія: 200.00 UAH; оплачено: 4766.63 UAH; код авторизації: 489203.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю повну інформацію в електронному виді й на паперовому носії, щодо:

- операції «миттєва розстрочка», яка проводиться через банкомат за допомогою картки в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- місце, дата, час та умови отримання кредиту «миттєва розстрочка» 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 ;

- час, місце, номер банкомату з якого проводилась видача грошових коштів при отриманні кредиту «миттєва розстрочка» 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 з наданням фото особи (осіб), що проводила (ли) дані операції;

- дата та час зарахування грошових коштів при оформленні кредиту «миттєва розстрочка» 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 ;

- інформацію про заборгованість за кредитами «миттєва розстрочка», які були оформлені 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 на теперішній час;

- чи був заключний договір реструктуризації заборгованості за кредитами «миттєва розстрочка», які були оформлені 29.06.2016 та 30.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 за № картки НОМЕР_2 та/або НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , якщо так, то яка сума грошових коштів повинна бути виплачена, згідно даного договору, для погашення заборгованості.

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №1201604058000388) до вищезазначених речей і документів, що перебувають у володінні банківської установи АТ КБ «ПриватБанк»(код банку (МФО) 305299 код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 30) та має Криворізьку філію АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Костенка, будинок 21) - слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області П`ятковській Альоні Ігоревні, прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Козюк Лесі Володимирівні.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Ступак