Ухвала суду № 88239760, 17.03.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/725/19

номер провадження 1-кп/166/24/20

Ухвала

про залучення експертів та проведення амбулаторної комісійної психолого - психіатричної експертизи

смт. Ратне 17 березня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Антонюк Н.А.,

представника потерпілої - Смоляр Є.І.,

захисника - Сіліка В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор про залучення експертів та призначення амбулаторної комісійної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадження № 12019030170000119 від 09.04.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду,новий розгляд якого в суді першої інстанції призначений на виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 21.11.2019.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_1 08.04.2019 в період з 22 години 30 хвилин по 23 годину 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на грунті його ревнощів до дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий прийшов на її запрошення, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс у спальній кімнаті цього будинку не менше одного удару кулаком у життєво важливий орган тіла ,в область голови ОСОБА_2 ,після чого потягнув останнього за одяг у кухню, де умисно наніс більше двох ударів руками і ногами у область голови та тулубу. У подальшому , продовжуючи свої дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень він, перетягнув за одяг ОСОБА_2 у коридор, де умисно наніс не менше шести ударів дерев`яним стільцем по голові останнього, а потім за руку і ногу витягнув на вулицю, де біля вхідних дверей наніс ще один удар порожнім металевим відром в область голови та близько двадцяти одного удару палицею по голові, руках,ногах і тулубу.

Загалом ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 не менше сорока ударів, завдавши останньому особливого мучення, що виразилось у спричиненні нестерпного болю для потерпілого.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в ділянці обличчя,тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді забійних ран голови ( шість ран), що привели до масивної крововтрати, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення , і вданому конкретному випадку викликали смерть потерпілого ОСОБА_2 ..

Таким чином, органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, тобто у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,вчинене способом, що має характер особливого мучення та спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні допитано експерта Мочарського І.Ф. , який роз`яснив про необхідність проведення додаткової експертизи, при наявності підтведження даних про перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів КП "Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька" Волинської обласної ради , за виключенням експерта Мочарського І.Ф. та поставити наступні питання : 1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 на момент вчинення злочину психічним захворюванням?

2)Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 , і чи могла справляти істотний вплив на його поведінку?

3) У якому емоційному стані перебував обвинувачений на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

4)Чи могла особа ,перебуваючи у певному психологічному стані,керувати своїми діями та передбачати наслідки своїх дій ?

5)Чи міг супроводжуватися психологічний стан ОСОБА_1 в момент вчинення протиправних дій частковою або повною втратою пам`яті?

6)Як вплинуло перебування ОСОБА_1 під час вчинення злочину в стані алкогольного спяніння на його психічний та психологічний стан і які спричинило наслідки?

7) Чи перебував ОСОБА_1 на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8) Якою мірою встановлені дії потерпілого - перебування в будинку ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 в пізній вечірній час , могли вплинути на психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_1 , і якою мірою вони стали причиною наступної поведінки ,а саме нанесення тілесних ушкоджень?

Представник потерпілої уточнила 4,6 питання прокурора , сформулювавши: Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення? Як впливало перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, під час вчинення злочину, на його психологічно - психічний стан?

Крім того, захисник обвинуваченого уточнив 1 питання прокурора - Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 на момент вчинення злочину психічним захворюванням і чи не страждає на даний час ?

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

За нормами ч.1 ст. 332 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Разом з тим, ч.3 ст. 332 КПК України визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, вирішення провадження у розумні строки та встановлення психолого- психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 на час вчинення злочину та на даний час ,враховуючи, що експертом при проведенні еспертизи № 18 від 03.05.2019 не оцінено ,чи перебування ОСОБА_1 ,. під час вчинення злочину, в стані алкогольного сп`яніння могло вплинути на висновок, та не з`ясовано,як психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_1 міг впливати на стан сильного душевного хвилювання,клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 350, 332,242КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030170000119 від 09.04.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, амбулаторну комісійну судову психолого- психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проведення якої залучити експертів комунального підприємства "Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька" Волинської обласної ради, не включаючи до складу експертної комісії експерта Мочарського Ігоря Федоровича ( 45601 ,вул.Тетемнівська, 98, с.Липини, Луцького району,Волинської області), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення і на даний час?

- Чи вплинуло перебування ОСОБА_1 , під час вчинення злочину, в стані алкогольного сп`яніння на його психічний та психологічний стан і яким чином?

- Чи не потребує ОСОБА_1 примусового лікування і чи не противопоказане воно йому?

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 на момент вчинення злочину психічним захворюванням і чи не страждає ним на даний час?

У якому емоційному стані перебував обвинувачений на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

Чи міг супроводжуватися психологічний стан ОСОБА_1 , в момент вчинення протиправних дій, частковою або повною втратою пам`яті?

Чи перебував ОСОБА_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Якою мірою могло вплинуло перебування в будинку ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 , у пізній вечірній час з його дружиною ОСОБА_3 , на психологічний стан обвинуваченогго ОСОБА_1 , і якою мірою це стало причиною наступної поведінки ОСОБА_1 ,а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про залучення експертів та проведення амбулаторної комісійної психолого - психіатричної експертизи;

- копію обвинувального акту на двох аркушах, висновок судово - психіатричного експерта № 18 від 03.05.2019 на п`яти аркушах ; протокол № 10 від 09.04.2019 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння Ратнівської ЦРЛ ;

- - копії матеріалів кримінального провадження №12019030170000119 від 09.04.2019 (на вимогу експерта);

- Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який мешкає АДРЕСА_4 , прибути за викликом до медичного закладу для проведення експертизи за адресою розташування комунального підприємства "Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька" Волинської обласної ради - 45601,вул.Тетемнівська,98, с.Липини, Луцького району,Волинської області).

Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства "Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька" Волинської обласної ради, не включаючи до складу експертної комісії експерта Мочарського Ігоря Федоровича , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк до 24 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів здня її оголошення.

Суддя О.З.Фазан