Ухвала суду № 88239612, 02.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21333/19

Провадження № 4-с/161/12/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.,

за участю:

скаржника – Олімпіюк Ю.І.,

представника скаржника – ОСОБА_1 ,

державного виконавця – Недумової А.О.,

представника боржника – Грибан Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні старшого державного виконавця Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Недумової А.О. перебуває виконавче провадження ВП №59975552 про зобов`язання ОСОБА_3 визначити житлове приміщення, яке мають право займати ОСОБА_2 і її малолітня дитина ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 . Вказує, що 18.12.2019 року державним виконавцем їй було вручено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з визначенням ОСОБА_3 житлового приміщення по адресі АДРЕСА_1 у спільному користуванні з ОСОБА_5 . Мотивуючи це тим, що в будинку відсутні інші житлові кімнати для визначення проживання в них стягувача.

Вважає, дії старшого державного виконавця Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Недумової А.О. незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству, оскільки державним виконавцем не вжито всіх заходів примусового виконання рішення, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, просить суд, скасувати постанову старшого державного виконавця Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Недумової А.О. від 18.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 59975552 та зобов`язати державного виконавця Недумову А.О. вчинити виконавці дії, спрямовані на виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24.07.2019 р. та виконавчого листа №161/18324/17 від 24.07.2019 р.

У відзиві на скаргу суб`єкт оскарження державний виконавець Недумова А.О. зазначає, що після отримання постанови про виконавче провадження, боржником було виконано дії, на повне та самосійне виконання рішення, у зв`язку з чим, 18.12.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

27.12.2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження в даній справі.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні до викладених у скарзі. Крім того, суду повідомила, що при визначенні боржником кімнати для її спільного проживання з дитиною, інші кімнати не були зайняті. Просила суд скаргу задовольнити.

Представник заявника підтримав доводи своєї довірительки, суду пояснив, що стягувач ОСОБА_2 , не може проживати разом з своєю дитиною та колишньою свекрухою, оскільки, це суперечить рішенню суду, в якому було вказано, що власник житла, має право визначити будь-яку кімнату, але без інших осіб.

Суб`єкт оскарження ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення скарги з підстав наведених у відзиві, суду пояснила, що приміщення, яке боржник надав для ОСОБА_2 , використовується також свекрухою ОСОБА_5 .

Представник боржника ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення скарги, оскільки, ОСОБА_3 рішення суду виконано в повній мірі.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги без його участі, не заперечує щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що постановою Волинського апеляційного суду від 24.07.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2019 року задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_3 визначити житлове приміщення, яке мають право займати ОСОБА_2 та її малолітня дитина ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 (а.с.5-9).

Зазначене судове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист №161/18324/17, знаходиться на виконанні у Першому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ, яке реорганізовано у Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.33-37).

Із матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_3 надано пропозицію на визначення житлового приміщення, яке мають займати ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування даним житловим будинком, а також направлено заяву державному виконавцю на добровільне виконання рішення суду (а.с. 12-13, 39-40).

Не погоджуючись з даною пропозицією боржника 07.10.2019 року ОСОБА_2 було направлено відповідь на пропозицію для ОСОБА_3 та заяву старшому державному виконавцю Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Федорук (Наумовій) А.О. з несприйняттям даної пропозиції, оскільки, більша частина вказаної пропозиції є несприйнятливою та суперечить судовим рішенням та вимогам чинного законодавства (а.с.14-15).

14.11.2019 року старшим державним виконавцем Недумовою А.О. було здійснено дії щодо виконання рішення суду, про що складено відповідні акти, за змістом яких встановлено фактичне виконання рішення суду, у зв`язку з наданням боржником для стягувача відповідного приміщення для проживання (а.с.44-45).

Із пояснень сторін в судовому засіданні, змісту вищевказаних актів державного виконавця, судом встановлено, що фактично боржником для проживання стягувача з малолітньою дитиною була надана кімната у житловому будинку, в якій додатково проживає інша особа – ОСОБА_5 .

Однак, за змістом вищевказаного судового рішення Апеляційного суду, ОСОБА_3 зобов`язаний визначити для ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4 окреме житлове приміщення, а не приміщення, у якому проживають сторонні особи.

Під час розгляду справи, судом не здобуто доказів того, що державний виконавець належним чином з`ясувала наявність у будинку боржника іншого вільного житлового приміщення, яке не зайняте будь-ким із осіб, які проживають у будинку.

Вказані обставини не були враховані державним виконавцем 14.11.2019 року під час вчинення виконавчих дій, а в подальшому при винесенні оскаржуваної постанови від 18.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що державний виконавець під час виконання вищевказаного рішення суду в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вчинила усіх дій, визначених даним законом.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Недумовою А.О. було допущено порушення зазначених вимог закону при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», а тому вказану постанову слід скасувати.

У відповідності до ч.2 ст. 451 ЦПК України, слід зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Недумову А.О. вчинити дії, спрямовані на виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24.07.2019 р. та виконавчого листа №161/18324/17 від 24.07.2019 р.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 447, 450 ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Недумової Анни Олегівни від 18.12.2019 р. про закінчення виконавчого провадження ВП 59975552 та зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_8 Анну Олегівну вчинити дії, спрямовані на виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24.07.2019 р. та виконавчого листа №161/18324/17 від 24.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Скаржник – ОСОБА_2 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суб`єкт оскарження – Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Недумова Анна Олегівна, службова адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А;

Боржник – ОСОБА_3 , ідентифікаційний код – невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа – Служба у справах дітей Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала в повному обсязі складена 06 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.