Ухвала суду № 88239584, 17.03.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 173/2322/17

н/п 1-кп/174/4/2020

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора – Галінського І.В.,

захисника - Калюжного Д.Ю.,

представника потерпілого – Сербіна В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 12015040430000808 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 17 березня 2020 року на 14.30 год., не доставлені свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ухвала суду про їх привід не виконана, згідно з рапортом поліцейського СРПП № 4 Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Косленка В.В.- в зв`язку з відсутністю вільного службового транспорту та невстановленням фактичного перебування зазначених осіб. Також не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дані про їх належне повідомлення про місце і час розгляду справи судом відсутні.

Прокурор просить по справі оголосити перерву, свідків, які підлягали приводу в наступне судове засідання доставити приводом повторно, виклик інших свідків - повторити.

Вислухавши думку представника потерпілого, захисника , обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, оскільки привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 органом поліції не виконано, а продовження судового розгляду справи у відсутність не доставлених свідків обвинувачення неможливий, тому по справі слід оголосити перерву, а вищевказаних свідків в наступне судове засідання слід доставити приводом повторно, виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 – повторити.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 14 квітня 2020 року до 15 годин 00 хвилин, а свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,- в наступне судове засідання доставити приводом, виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 – повторити.

Копію ухвали направити начальнику Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Галінському І.В.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова