Ухвала суду № 88239523, 16.03.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/398/20

Провадження № 1-кс/0158/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В.

за участю секретаря - Груби М.Є.

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області – Куця А.В.

прокурора - Сіжука В.П.

представника власника майна ОСОБА_1 адвоката – Юрковської О.Ю.

представника власника майна ОСОБА_2 адвоката – Корюкіна О.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куця А.В., за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Сіжука В.П. про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020030100000143 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куць А.В., за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Сіжука В.П., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020030100000143 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 26.02.2020 року близько 19 години на автодорозі "Р-14" сполученням "Маневичі-Луцьк" поблизу с. Тростянець Ківерцівського району ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 53А», д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований в хірургічне відділення Ківерцівського РТМО.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 27 лютого 2020 року старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Куць А.В. проведено огляд місця події на автодорозі Р-14 поблизу населеного пункту с. Тростянець Ківерцівського р-н., в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та транспортний засіб «ГАЗ 53А», д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_1 , яким керував ОСОБА_3 , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що вищевказані транспортні засоби є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони використовувались при вчиненні кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вилучені транспортні засоби необхідні для призначення ряду експертиз та проведення слідчого експерименту, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куць А.В. та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Сіжук В.П. в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених в ньому, просили його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат Корюкін О.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_1 » заперечив, просив в цій частині клопотання відмовити.

Представник власника майна ОСОБА_1 - адвокат Юрковська О.Ю. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 53А», д.н.з. « НОМЕР_2 » поклась на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020030100000143 від 27.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та транспортний засіб – автомобіль марки «ГАЗ 53А», д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_1 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та транспортний засіб – автомобіль марки «ГАЗ 53А», д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_1 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Поліщук