Ухвала суду № 88239414, 16.03.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/71/18

1-в/171/31/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенової Н.М. за участю секретаря Ровної Н.А., прокурора Свиридюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Апостолівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку в Апостолівському районному відділі пробації ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, виконував обов`язки згідно вироку суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 підтримав, просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, подав заяву про розгляд подання без фіксації судового засідання.

Начальник Апостолівського районного відділу пробації Гулковський С.В. направив до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 16.03.2018 року.

З 20.03.2018 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував обов`язки згідно вироку суду, періодично з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно.

Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 13.02.2020 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового злочину не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Семенова