Вирок № 88239410, 12.03.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2149/17

1-кп/171/16/20

В И Р О К

Іменем України

12 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участі секретаря - Титаренко Л.Б.,

прокурора - Свиридюка О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , його захисника Кудлюка О.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_2 , її захисника Лепехи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040410000016 від 04.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.03.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 30.05.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією особистого майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та призначено покарання 5 років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна. Звільнений 25.02.2016 року за відбуттям строку покарання за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, у шлюбі не перебуває, не працює, має малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судима,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив ряд умисних корисливих злочинів за наступних обставин.

01.09.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 62-645 - 62-1243, 62-1243 - 62-1245, 62-1248 - 62-1249 - 62-1251 - 62-1252, 62-1394 - 62-1249 - 62-1251 - 62-1252, які знаходяться біля будинків № 1, 3 по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонні кабелі ТПП 400Х2Х0,4, довжиною 68 метрів, вартістю 24005,36 гривень, ТПП 200Х2Х0,4, довжиною 68 метрів, вартістю 10214,28 гривень, ТПП 50Х2Х0,4, довжиною 427 метрів, вартістю 17267,88 гривень, ТПП 10Х2Х0,4, довжиною 37 метрів, вартістю 470,27 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 51957,79 гривень.

Крім того, 07.09.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 62-1296 - 62-1297 - 62-1298, які знаходяться біля будинків № 11, 13 по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонні кабелі ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 74 метри, вартістю 2202,98 гривень, ТПП 50Х2Х0,4, довжиною 212 метрів, вартістю 8573,28 гривень, ТПП 200Х2Х0,4, довжиною 142 метри, вартістю 21329,82 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 32106,08 гривень.

Крім того, 20.09.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здвигу бетонних пробок колодязів кабельної каналізації почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 62-616 - 62-617 - 62-618, 62-621 - 62-622 - 62-623, які знаходяться біля будинку № 10 по вул. Енергетичній та біля будинків № 3, 7, 9 , 11 по вул. Садовій в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області , де за допомогою заздалегідь підготованої ним пилки обрізав телефонні кабелі ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 140 метрів, вартістю 0,93 гривень, ТПП 20Х2Х0,4, довжиною 116 метрів, вартістю 1453,48 гривень, ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 116 метрів, вартістю 2070,60 гривень, ТПП 100Х2Х0,5, довжиною 348 метрів, вартістю 19627,20 гривень, ТПП 100Х2Х0,4, довжиною 464 метри, вартістю 25826,24 гривень, ТПП 200Х2Х0,5, довжиною 116 метрів, вартістю 12951,40 гривень після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказані відрізки кабелів та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 61929,85 гривень.

Крім того, 21.10.2017 року, приблизно о 00:20 годині, ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 , яка перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, знаходились на території СТ «Відпочинок», яке розташоване в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області. Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , помітили каналізаційні колодязі, які розташовані напроти опори № 88 теплової траси. Після цього, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, належної ВП «Криворізької ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до каналізаційних колодязів, де реалізовуючи єдиний злочинний умисел, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_1 повторно, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи металевий лом відкрили кришки колодязів № 5 та № 6, після чого ОСОБА_1 проник до колодязів, де за допомогою ручної пилки перерізав кабельну провідникову продукцію марки ТПВ 100Х2Х0,5 в двох місцях. Потім, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витягнули із одного колодязя кабельно - провідникову продукцію марки ТПВ 100Х2Х0,5 довжиною 110 метрів, вартістю 4371 гривень, яка належить ВП «Криворізької ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго».

Однак в цей час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були помічені охоронцем ВП «Криворізької ТЕС» ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_2 затримано вищевказаним охоронцем, а ОСОБА_1 з місця злочину зник, при цьому останні виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, тим самим ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 намагалися вчинити таємне викрадення чужого майна належного ВП «Криворізькій ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», чим могли спричинити майнову шкоду на загальну суму 4371 гривні.

Крім того, 18.11.2017 року, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_2 , знаходилась у жіночому відділі торгівельного комплексу «Торговий Дім 2», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове вул. Елеваторна 72. У вказаний час і місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме спортивного костюму марки «Bona» та джинсових штанів марки «LOLO BLUES», належних фізичній особі-підприємець ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 перебуваючи в примірочній вищевказаного відділу жіночого одягу, діючи таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з числа асортименту одягу у відділі обрала спортивний костюм «Bona», блакитно-чорного кольору, вартістю 940 гривень та жіночі джинсові штани марка «LOLO BLUES», синього кольору, вартістю 561 гривень, які одягнула на себе з метою їх приховати та направилася до виходу із території ТК «Торговий Дім 2», тобто намагалась вчинити крадіжку.

Однак в цей час, ОСОБА_2 була затримана працівником ТК «Торговий Дім 2» під час виходу з приміщення ТК «Торговий Дім 2», та у неї при собі виявлено викрадені речі. Таким чином, ОСОБА_2 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів за викладених обставин, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, пояснивши, що в обвинувальному акті все викладено вірно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у скоєнні злочинів за вказаних обставин визнала повністю, від надання пояснень відмовилася, пояснивши, що погоджується з викладеним у обвинувальному акті.

Суд, вислухавши обвинувачених ОСОБА_1 , обвинувачену ОСОБА_2 , дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного окремо, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення ПАТ «Укртелеком» від 01.09.2017 року встановлено, що представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення викрадення кабелів зв`язку невідомими особами шляхом проникнення через залізобетонні пробки колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 62-645 - 62-1243, по вул. Енергетична, 1,3 до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», прокладеної по вул. Енергетична від АТС-62, звідки вчинили доріз кабелю зв`язку: ТПП 10Х2Х0,4, довжиною 37 метрів; доріз кабелів зв`язку по вул. Енергетична, 1,3 в кабельних колодязях № 62-1243 - 62-1245: ТПП 50Х2Х04, довжиною 150 метрів; доріз кабелів зв`язку по вул. Енергетична, 1,3 в кабельних колодязях № 62-1248 - 62-1249 - 62-1251 - 62-1252: ТПП 400Х2Х0,4, довжиною 68 метрів, ТПП 200Х2Х0,4, довжиною 68 метрів, ТПП 50Х2Х0,4, довжиною 204 метрів; доріз кабелів зв`язку по вул. Енергетична, 1,3 в кабельних колодязях № 62-1394 - 62-1249 - 62-1251 - 62-1252: ТПП 50Х2Х04 довжиною 73 метри; загальною вартістю 51957,79 грн. (а.с.10).

З акту № 46 комісії СЛД № 3 КЦТ № 525 ДФ ПАТ «Укртелеком» встановлено, що 01.09.17 року при обстеженні кабельної лінії звязку виявлено доріз кабелю в м. Зеленодольськ загальним розміром ТПП 400Х2Х0,4 - 68 метрів, ТПП 200Х2Х0,4, - 68 метрів, ТПП 50Х2Х0,4, - 427 метрів, ТПП 10Х2Х0,4, - 37 метрів (а.с. 11).

Довідкою начальника СЛД № 3 від 01.09.2017 року підтверджено, що загальна вартість кабелю ТПП 400Х2Х0,4 - 68 метрів, ТПП 200Х2Х0,4, - 68 метрів, ТПП 50Х2Х0,4, - 427 метрів, ТПП 10Х2Х0,4, - 37 метрів становить 51957,79 грн. (а.с.12.

З протоколу огляду місця події від 01.09.2017 року встановлено, що слідчим оглянуто колодязі підземної кабельної каналізації по вул. Енергетична, 1,3 в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області . Під час огляду виявлено доріз кабелів в колодязі № 62-645 - 62-1243, № 62-1243 - 62-1245; № 62-1248 - 62-1249 - 62-1251 - 62-1252; № 62-1394 - 62-1249 - 62-1251 - 62-1252 (а.с.13-17).

З заяви про вчинення кримінального правопорушення ПАТ «Укртелеком» від 07.09.2017 року встановлено, що представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення викрадення кабелів зв`язку невідомими особами шляхом проникнення через залізобетонні пробки колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 62-1296 - 62-1297 - 62-1298 по вул. Енергетична, 11,13 до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», прокладеної по вул. Енергетична від АТС-62, звідки вчинили доріз кабелю зв`язку: ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 74 метри, вартістю 2202,98 гривень, ТПП 50Х2Х0,4, загальною довжиною 212 метрів, вартістю 8573,28 гривень, ТПП 200Х2Х0,4, довжиною 142 метри, вартістю 21329,82 гривень, (а.с.28).

З акту № 50 комісії СЛД № 3 КЦТ № 525 ДФ ПАТ «Укртелеком» встановлено, що 07.09.17 року при обстеженні кабельної лінії звязку виявлено доріз кабелю в м. Зеленодольськ загальним розміром ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 74 метри, ТПП 50Х2Х0,4, загальною довжиною 212 метрів, ТПП 200Х2Х0,4, довжиною 142 метри, (а.с. 30).

Довідкою начальника СЛД № 3 від 07.09.2017 року підтверджено, що загальна вартість кабелю ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 74 метри, ТПП 50Х2Х0,4, загальною довжиною 212 метрів, ТПП 200Х2Х0,4, довжиною 142 метри становить 32106,08 грн. (а.с.29).

З протоколу огляду місця події від 07.09.2017 року встановлено, що слідчим оглянуто колодязі підземної кабельної каналізації по вул. Енергетична, 11,13 в м . Зеленодольськ Дніпропетровської області . Під час огляду виявлено доріз кабелів в колодязі № 62-1296 - 62-1297 - 62-1298 (а.с.31-32).

З заяви про вчинення кримінального правопорушення ПАТ «Укртелеком» від 21.09.2017 року встановлено, що представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення викрадення кабелів зв`язку невідомими особами шляхом проникнення через залізобетонні пробки колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 62-616-62-617-62-618 по вул. Спортивна 10- Садова, 3 до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», прокладеної по вул. Спортивна, Садова від АТС - 62, звідки вчинили доріз кабелю зв`язку: ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 140 метрів, вартістю 0,93 гривень, ТПП 20Х2Х0,4, довжиною 116 метрів, вартістю 1453,48 гривень, ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 116 метрів, вартістю 2070,60 гривень, ТПП 100Х2Х0,5, довжиною 348 метрів, вартістю 19627,20 гривень, ТПП 100Х2Х0,4, довжиною 464 метри, вартістю 25826,24 гривень, ТПП 200Х2Х0,5, довжиною 116 метрів, вартістю 12951,40 гривень (а.с.42).

З акту № 54 комісії СЛД № 3 КЦТ № 525 ДФ ПАТ «Укртелеком» встановлено, що 21.09.17 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку виявлено доріз кабелю в м. Зеленодольськ загальним розміром ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 140 метрів, ТПП 20Х2Х0,4, довжиною 116 метрів, ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 116 метрів, ТПП 100Х2Х0,5, довжиною 348 метрів, ТПП 100Х2Х0,4, довжиною 464 метри, ТПП 200Х2Х0,5, довжиною 116 метрів, (а.с. 49).

Довідкою начальника СЛД № 3 від 21.09.2017 року підтверджено, що загальна вартість кабелю ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 140 метрів, ТПП 20Х2Х0,4, довжиною 116 метрів, ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 116 метрів, ТПП 100Х2Х0,5, довжиною 348 метрів, ТПП 100Х2Х0,4, довжиною 464 метри, ТПП 200Х2Х0,5, довжиною 116 метрів, становить 61929,85 грн. (а.с.43).

З протоколу огляду місця події від 20.09.2017 року встановлено, що слідчим оглянуто колодязі підземної кабельної каналізації по вул. Спортивна, 10, Садова, 3 в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області . Під час огляду виявлено доріз кабелів в колодязі № 62-616 - 62-618 (а.с.45-48).

З повідомлення від 21.10.17 року встановлено, що представник ДТЕК Криворізька ТЕС звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вжиття заходів до невідомих осіб, які 21.10.17 року намагались вчинити викрадення мідного кабелю звязку між АТС ДТЕК Криворізька ТЕС та ділянкою ПАТ «Укртелеком» в м. Зеленодольськ, загальною довжиною 110 метрів (а.с.66).

Довідкою ДТЕК Криворізька ТЕС від 21.10.17 року підтверджено, що облікова вартість 1 кільграму лому мідного в ізоляції (кабель б/в) складає 46,50 грн., вартість викраденого кабелю ТПВ 100*2*0,5 довжиною 110 м складає 4371,00 грн. (а.с.67).

Довідкою ДТЕК Криворізька ТЕС від 21.10.17 року підтверджено, що кабель зв`язку ТПВ 100*2*0,4 довжиною 110 м, вилучений 21.10.17 року є невідємною частиною основного засобу обладнання КРОЗЗ (а.с.68-70).

З протоколу огляду місця події від 21.10.2017 року встановлено, що слідчим оглянуто територію місцевості біля Садового товариства «Відпочинок» у м. Зеленодольськ Дніпропетровської області де знаходиться колодязь кабельної магістралі, люк на якому відчинений, біля люку знаходиться пилка, , лом, кабель довжиною 110метрів з слідами зрізу. На даному місці пригоди знаходилась ОСОБА_2 , яку затримано працівником ТЕС ОСОБА_5 (а.с.71-74).

Розпискою представника Криворізької ТЕС підтверджено, що викрадене майно кабель зв`язку ТПВ 100*2*0,4 довжиною 110 м, вилучений 21.10.17 року повернуто для зберігання (а.с.77).

Довідкою КЗ «Апостолівська ЦРЛ» підтверджено, що на 21.10.17 року ОСОБА_2 перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів (а.с.87).

З протоколу огляду від 09.11.17 року встановлено, що оглянуто телефонний кабель довжиною 4 метри, який добровільно для огляду надав ОСОБА_1 (а.с.52).

Квитанцією від 09.11.17 року підтверджено, що вилучений кабель передано на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.с.54).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.11.17 року встановлено, що слідчим Краснопольським О.В. за участі підозрюваного ОСОБА_1 проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей як здійснювалось викрадення майна, у ході якого ОСОБА_1 розповів, як ним вчинено викрадення кабелів зявзку у м . Зеленодольськ по вул. Енергетична та Садова та добровільно на місці показав як вчиняв викрадення майна (а.с.158-160). У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що з ним проводилась слідча дія та він на місці показав як вчинив викрадення майна.

З протоколу огляду від 21.11.2017 року встановлено, що слідчим Краснопольським О.В. за участі підозрюваного ОСОБА_1 проведено огляд місця події - місцевості, де виявлено ділянку з ознаками горіння зі слідами попелу, на яку зазначив ОСОБА_1 , як місце де ним вчинялось випалювання кабелю (а.с.161-162). У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що з ним проводилась слідча дія та він добровільно показав на місц де вчиняв випалювання кабелю.

З протоколів прийняття заяв про вчинене правопорушення від 18.11.17 року та від 19.11.17 року встановлено, що ОСОБА_8 , яка працює на посаді продавця ТК «Міленіум» та ОСОБА_7 , яка є фізичною особою підприємцем повідомили про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , яка намагалась вчинити викрадення джинсових брюк та спортивного костюму (а.с.9-10).

З протоколу огляду від 18.11.17 року встановлено, що слідчим проведено огляд магазину «Торговий Дім» 4у м. Апостолове по вул. Елеваторна, 72 (а.с.11-13).

З протоколу огляду від 18.11.17 року встановлено, що слідчим, за участі ОСОБА_2 проведено огляд джинсових брюк та спортивного костюму, який добровільно надала ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Торговий Дім» у м. Апостолове по вул. Елеваторна, 72, пояснивши, що дані ечі вона намагалась викрасти з магазину (а.с.14-18). У судовому засіданні обвинувачена пояснила, що дійсно проводилась слідча дія, на фото зафіксована вона.

З розписки ОСОБА_7 від 18.11.17 року встановлено, що ОСОБА_7 отримала від працівників поліції належне їй майно - спортивний костюм та брюки (а.с.20).

З накладної від 08.12.17 року встановлено, що вартість джинсових брюк становить 561 грн., вартість спортивного костюму 940 грн. (а.с.28).

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, належними та достатніми для доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення за наведених у вироку обставин.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України за ознакою - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

- за ч.3 ст. 185 КК України за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище,

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України за ознакою - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за ознакою - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_2 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченою злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, те, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та її ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання на підставі вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року, зміненого ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 27.12.2018 року, тому виходячи з положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання їй слід призначити за сукупністю злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, те, що він раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те що він у вчиненому розкаявся, добровільно сприяв встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, інші обставини по справі, суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

При вирішенні цивільного позову пред`явленого представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Артемоненко А.В. суд виходить з того, що згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в судововму засіданні встанволено вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого ПАТ "Укртелеком" завдано майнову шкоду, цивільний позов ПАТ "Укртелеком" підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, зокрема відшкодування прямих втрат (майнової шкоди), завданих злочинами, тобто вартості викраденого майна, яка складає 145 993 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 127, 128, 129, 368-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 145 993 грн. 72 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70,ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року, зміненим ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 27.12.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року, зміненим ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 27.12.2018 року.

Строк покарання рахувати з моменту затримання - з 22.02.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: кабель, кабельно-провідну продукцію ТПВ 100х2х0,5 довжиною 110 метрів - залишити власнику за належністю, 7 шматків випаленої ізоляції - знищити, джинсові штани марки «LOLO BLUES» розмір 28 синього кольору, спортивний костюм марки «BONA» розмір 40 блакитно-чорного кольору - залишити власнику за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -