Ухвала суду № 88239382, 17.03.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/1225/19

Провадження № 1-кп/170/41/20

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

17 березня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Ковальчука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Міщук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013020020000372, внесеному до ЄРДР 23.10.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Луцьк Волинської області, зареєстрований та фактично проживав до затримання на АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочинів, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Після зміни щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м`який, а саме, домашній арешт, у даному кримінальному провадженні він неодноразово порушував умови вказаного запобіжного заходу, переховувався від суду, перебував у розшуку та був затриманий у липні 2019 року. Тому прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить запобігання встановленим під час розгляду судом клопотань про застосування та продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою ризиків, тому просить продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу тримання під вартою із збереженням раніше визначеного розміру застави та покладених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Міщук І.В. щодо задоволення даного клопотання заперечували, вважають його необґрунтованим, просили змінити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід на домашній арешт.

Судом встановлено, що 04 липня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, який продовжено ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2019 року, 25.10.2019 року, 23.12.2019 року та ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28.01.2020 року до 27.03.2020 року включно, із збереженням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року, в разі внесення застави, а саме, з`являтися на виклики до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, м. Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Під час розгляду судом клопотань про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, та підтверджуються наданими суду доказами.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 15 травня 2020 року включно, із збереженням визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн., та покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в разі внесення застави.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 183, 201, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Луцьк Волинської області, зареєстрований та фактично проживав до затримання на АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 15 травня 2020 року включно, із збереженням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн., та покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в разі внесення застави, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року, а саме, з`являтися на виклики до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, м. Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали надіслати в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова