Рішення № 88239344, 02.03.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2128/19

Провадження № 2/163/68/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (далі - підприємство "Амік Україна") 8547 гривень матеріальної та 2000 гривні моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що в період 17-18 години 19.10.2019 року заїхав на АЗС підприємства "Амік Україна" в селі Римачі Любомльського району Волинської області з метою придбання дизельного палива. В приміщенні АЗС замовив 300 літрів палива, особисто вставив заправний шланг в авто, оплатив паливо. Повернувшись до автомобіля, виявив заправний шланг на асфальті, калюжу з палива, а рівень палива в баку залишився на попередньому рівні. Тим самим як споживач послуг оплатив вартість палива, однак фактично його не отримував. Вважає, що при відпуску палива підприємством порушено Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами і заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яка проявилась у порушенні звичного ритму життя.

У відзиві на позовну заяву представник відповідач заявлені вимоги не визнав і зазначив, що відпуск палива проводився з використанням смарт-картки на підставі договору з ПП "Київська паливна компанія" за попередньою оплатою у безготівковій формі. Тому вважає наданий позивачем чек документом, який не може посвідчувати факт купівлі 300 л палива, а фотографії не дають можливості ідентифікувати час та місце події. Тим самим стверджує, що будь-яка шкода позивачу заподіяна не була.

Відповідь на відзив позивача та заперечення відповідача у встановлені строки до суду не надходили, відомості про їх направлення відсутні.

Судове засідання для розгляду позову не призначалось, через що відповідно до ч.2 ст.247, ч.2 ст.279 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось, протокол судового засідання не складався.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до чека підприємства "Амік Укарїна" від 19.10.2019 року на АЗС в селі Римачі Любомльського району Волинської області з використанням картки № НОМЕР_1 , баланс якої становить 377 958,10 гривні, відпущено 300 літрів дизпалива на суму 8547 гривень.

Зазначена картка № НОМЕР_1 емітована ПП "Київська паливна компанія" відповідно до умов Договору між цією компанією і підприємством "Амік Україна" від 05.07.2019 року.

Така картка позивачу ОСОБА_1 не видавалась.

ПП "Київська паливна компанія" з приводу відпуску 300 л пального на АЗС в селі Римачі Любомльського району Волинської області 19.10.2019 року до підприємства "Амік Україна" жодних претензій не має.

Приєднані позивачем до позовної заяви фотографії достатньої інформації для ідентифікації часу та обставин події не містять.

Згідно з п.22 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частиною 1 ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, по справі встановлено, що чек від 19.10.2019 року як єдиний доказ підтвердження факту продажу пального не стосується позивача і не доводить обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Крім цього, з огляду на встановлені обставини видачі картки № НОМЕР_1 вбачаються підстави для висновку про недоведеність позивачем свого статусу споживача, оскільки така картка особисто йому не видавалась, а емітована на підставі договору між юридичними особами.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини, суд вважає недоведеним і факт заподіяння позивачу моральної шкоди, оскільки не встановлено факту неналежного відпуску палива йому як фізичній особі.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з викладених підстав та мотивів суд вважає заявлені позивачем вимоги недоведеними, через що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями "Аміак Україна" про захист прав споживача шляхом стягнення 8547 гривень матеріальної і 2000 моральної шкоди відмовити в повному обсязі заявлених вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Найменування відповідача - підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна"; місце знаходження: вулиця Верхній Вал 68, місто Київ; код ЄДРПОУ - 30603572.

Дата складання повного судового рішення - 12 березня 2020 року.

Головуючий : суддя С.С.Чишій