Ухвала суду № 88239124, 10.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"10" березня 2020 р. Cправа №902/1133/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ЛЛІР", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (ТОВ "РОДХОГ"), м.Вінниця

про стягнення 418351,56 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Бугай Д.В., діє на підставі довіреності від 31.01.2020 № 11/20.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.12.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ЛЛІР" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (ТОВ "РОДХОГ") 418351,56 грн заборгованості, в т.р. 345579,13 грн основного боргу за товар, отриманий згідно договору поставки №ЗВ від 01.04.2016, та 72772,43 грн пені, яка нарахована за несвоєчасне проведення розрахунків за товар.

За вказаним позовом, ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі №902/1133/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020.

За результатами судового засідання, 04.02.2020, судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі №902/1133/19 на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 10.03.2020.

02.03.2020 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ у сумі 404884,22 грн, з яких: 345579,13 грн - сума основного боргу та 59205,09 грн - сума пені.

На визначену судом дату (10.03.2020) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час його проведення останній повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 04.02.2020, яка була направлена на адресу останнього, що значиться відносно нього в ЄДРЮОФОПГО.

Поряд з тим, суд зазначає, що вказана судова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою служби поштового зв`язку: "не знайдено".

Частиною 10 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На запитання суду, представник позивача зазначив, що йому не відомо про наявність іншої адреси місцезнаходження відповідача.

Таким чином, оскільки судом вжито визначені статтями 242 Господарського процесуального кодексу України заходи щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, що призначено на 10.03.2020 у суду є достатні підстави вважати, що останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання, 10.03.2020, представник позивача підтримав раніше подану до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, при вирішенні поданої заяви судом враховано наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог у визначений ст. 46 ГПК України строк, суд приймає її до розгляду.

Також, під час підготовчого засідання, 10.03.2020, судом ставилося на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Представник позивача щодо постановляння відповідного судового рішення не заперечив.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Разом з тим, в ході проведення вказаного судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 14.04.2020 з 12:00 до 13:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, зал ВКЗ.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №902/1133/19 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185 ст.ст. 18, 42, 120, 182, 185, 196, 197, 232, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АДК ЛЛІР" (вх.№ 02.1-34/1924/20 від 02.03.2020) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/1133/19.

3. Призначити справу №902/1133/19 для судового розгляду по суті на 14 квітня 2020 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №303.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

5. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання 14.04.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції у справі №902/1133/19.

6. Судове засідання у справі №902/1133/19, призначене на 14.04.2020 на 12год.00хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

7. Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 14.04.2020 об 12 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Івана Сергієнка, 3 за участю представників сторін.

8. Представнику ТОВ "АДК ЛЛІР" завчасно з`явитись до Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Івана Сергієнка, 3 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.04.2020 об 12 год. 00 хв.

9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Дніпровського районного суду м.Києва - inbox@dn.ki.court.gov.ua.

10. Ухвала суду від 10.03.2020 у справі №902/1133/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

12. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

13. Додатково дане судове рішення направити на електронні адреси, що значаться в договорі №3В від 01.04.2016 як такі, що належать відповідачу (inprice@eltiks.kiev.ua; buh@eltiks.kiev.ua).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - товариству з обмеженою відповідальністю "АДК ЛЛІР" (02094, м.Київ, вул.Віскозна, будинок 17);

3,4,5 - товариству з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (ТОВ "РОДХОГ") (21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського, буд.4; 02068, м.Київ, вул.Драгоманова, 29 та 02091 м.Київ, Харківське шосе, буд.56а, офіс2, літ"б")